зачем программисту два монитора
Зачем программистам сразу два монитора (а то и три)
Чтобы держать всё перед глазами и не отвлекаться на переключения между окнами.
Ситуация: во многих фильмах программистов показывают так — перед ним обязательно стоят несколько мониторов, на которых масса непонятного кода. Многие думают, что это художественное преувеличение, но на самом деле так часто бывает в жизни.
Слева код, справа справочники и трекер задач. Всё понятно и логично.
Для чего это нужно
Когда перед тобой стоят два (или даже три) монитора, то легко сразу распределить рабочие области и держать всю нужную информацию перед глазами. Например, на одном мониторе открыт редактор кода, а на другом — справочник по функциям, примеры других программ или документация для разработки. Вам не нужно переключаться между ними и запоминать, что где было — вы смотрите в справочники и сразу пишете нужный код.
Иногда ставят даже три монитора — для справочников, кода и готового результата, но это бывает реже. А вообще это дело удобства и привычки, конечно. Но когда вся информация перед глазами в любой момент — это удобно.
Какие есть минусы
Хочу стать программистом. Мне обязательно брать второй монитор?
Нет, квалификация программиста зависит не от мониторов, а от того, как он использует свои знания в коде. Со временем вы сами поймёте, нужен вам второй монитор или нет.
Нужны ли программисту два монитора?
Любой работодатель заинтересован в том, чтобы его сотрудники работали максимально продуктивно. Для это привлекается множество различных способов и инструментов: тайм-менеджмент, создание в офисе особой атмосферы, обстановка, способствующая продуктивности и т. д.
Какое-то время назад появилась идея работать за двумя мониторами сразу. У такого способа есть как плюсы, так и минусы. Полезен ли программисту такой подход в работе или это просто тренд, который быстро исчезнет?
За и против
Сторонники использования в работе двух мониторов опираются на конкретные научные исследования. Вот только о том, что эти исследования спонсированы крупнейшими производителями мониторов NEC и Dell, отчего-то умалчивают=).
Какие плюсы приводят сторонники этой теории?
С одной стороны, программисту было бы удобнее на одном мониторе писать код, а на другом проверять его, сразу исправляя ошибки.
Самый главный довод приверженцев использования двух мониторов – якобы, возможность высокой концентрации во время работы. Они приводят пример, что программист, выполняя все задачи на одном мониторе, постоянно переключается между различными вкладками. Это снижает концентрацию, вызывает раздражение, можно забыть о чем-то, пока отвлекаешься на почту в другой вкладке. А вот якобы если будет два монитора, где в каждом отдельная, четкая и конкретная задача – должно стать значительно удобнее.
Но тут исследователи не совсем честны. Для мозга нет разницы – отвлекаетесь вы на разного рода задачи, глядя в один монитор, или в несколько. Многозадачность – неэффективный метод работы – вы зря расходуете множество сил, внимания, и снижаете таким образом свою концентрацию. Руководствуясь логикой производителя, можно уставить весь стол мониторами, каждый – под конкретную задачу. Но никакого толку от этого не будет.
Еще один важнейший аспект – ваше здоровье. Чтобы видеть одновременно два монитора, человек обычно старается отодвинуться, и тем, у кого слабое зрение, это может пойти во вред, так как придется щуриться, напрягая мышцы лица и снова портя зрения. ОТ двух мониторов увеличивается световая нагрузка на ваши глаза. Кроме того, приходится вытягивать шею вперед, да и осанка может пострадать. Еще вам может потребоваться вертеть головой, чтобы увидеть сразу два монитора… Пока что, для ваших глаз, мышц шеи и позвоночника, мы видим только минусы.
Есть ли какой-то выход из ситуации, когда идея о двух мониторах кажется вполне привлекательной, но портить здоровье не особенно хочется? Некоторые программисты отдают предпочтение широким мониторам с большой диагональю. Именно они способны помочь увеличить вашу продуктивность, не нанося вред ни концентрации, ни самочувствию. Но и перебарщивать не стоит – оптимальна диагональ в 26 дюймов, все, что больше – уже может наносить вред вашей продуктивности.
Может быть, для определенных задач два монитора могут быть уместны, но даже если вам так удобно – это может негативно отразиться на здоровье. Здоровье программиста и так может быть расшатано сидячим образом жизни, так что его лучше поберечь.
«Дайте два!» или о пользе и вреде мультимониторной конфигурации
Тема использования многомониторной конфигурации далеко не нова: про удобство разделения рабочих экранов уже успели написать как обычные пользователи, описывая свой опыт, так и производители. Последние даже приводят различные исследования с выходными данными, показывающими повышение продуктивности при переходе хотя бы на два монитора.
Несмотря на всё это, чаще всего смена стандартной конфигурации происходит после того, как под рукой находится ненужный экран. Эксперименты по физическому разделению уже после пары дней оказывается настолько удачными, что возврату может поспособствовать только дисплей с гигантской диагональю. Однако если верить исследованиям, такая альтернатива вряд ли будет уместна.
Производительность или здоровье?
Все исследования касательно повышения продуктивности труда после внедрения мультимониторной конфигурации, так или иначе сводятся к тому, что пользователь не тратит время на настройку размеров окон и переходы между ними. Вместо того, чтобы пытаться уместить на один рабочий экран несколько программ, с несколькими мониторами получится держать всё перед глазами без лишних манипуляций.
Dell в своём исследовании призывает «делать больше за меньшее время», где вместе со сравнением продуктивности от использования одного и двух мониторов учитываются диагонали дисплеев. Условная задача при использовании двух мониторов диагональю 22 дюйма решается в среднем на 2 минуты быстрее, а за рабочий день можно наэкономить до 40 минут.
Этого же эффекта можно добиться заменой монитора с увеличенной диагональю. Например, при переходе с 22-дюймового монитора на 26-дюймовый можно рассчитывать на 20% повышение продуктивности. Это применимо и к переходу между «младшими» диагоналями. Более интересные результаты получаются в исследовании компании NEC, где говорится о том, что при переходе на 30-дюймовый дисплей после 26-дюймового показатели увеличения производительности начинают работать в обратном направлении. Если поверить данным исследований, можно предположить, что два экрана диагональю до 30 дюймов будут эффективны. В то же время, попытки замены двух мониторов одним большим не увенчаются успехом.
Влияние использования нескольких мониторов на здоровье, к сожалению, может быть негативным. В первую очередь это грозит проблемами с шеей, так как пользователь совершает больше вращений головой между удалёнными друг от друга мониторами. В этом плане проблема решается либо одним большим монитором (возможно даже изогнутым, как, например, Samsung S34E790C), либо изменением расположения многомониторной конфигурации в сторону максимального приближения экранов друг к другу и удаления конструкции от пользователя на удобное расстояние. К слову, эта проблема имеет место быть и вне контекста данной темы, о чём не так давно рассказал 40kilogramsofpersimmon.
Варианты подключения мультимониторной конфигурации
Самый простой и распространённый способ создания многомониторной конфигурации заключается в подключении к ноутбуку стольких мониторов, сколько это позволяет сделать наличие DVI, HDMI и VGA-выходов. Как правило, эксперименты заканчиваются на одном внешнем мониторе, так как более габаритная конфигурация приводит к нехватке производительности видеосистемы ноутбука или упирается в количество доступных разъёмов вывода. Да и ноутбук в таком случае чаще всего находится в закрытом состоянии (в силу различных причин: разного масштабирования, так себе цветопередачи или просто неудобного расположения / угла обзора ноутбука), в итоге мало чем отличаясь от настольного ПК.
В случае с десктопом обычно всё гораздо проще, так как дискретные видеокарты позволяют подключить минимум два монитора. Для увеличения количества мониторов можно приобрести более продвинутую модель адаптера, или же установить несколько видеокарт. Здесь также стоит упомянуть про известную технологию AMD Eyefinity, которая позволяет подключить от 3 до 6 дисплеев к одной видеокарте благодаря специальным чипам, но подразумевает работу с DisplayPort’ом или DVI-D, так что в случае чего — придётся раскошелиться на переходники. Однако и без этой системы более чем реально сделать рабочее место Тони Старка.
При этом становится доступно как минимум три режима вывода. Самый распространенный – DualView, при котором мониторы оказываются полностью автономными, но, в то же время, имеют между собой связь. Так, на мониторы получится вывести разные программы и без труда перетащить окно с одного дисплея на другой. Span-режим позволяет расширить изображение сразу на несколько мониторов, что, по сути, позволяет осуществить имитацию одного большого монитора. Наконец, дублирование экранов – не самый удобный для работы, но незаменимый для демонстрации режим.
Мультимониторную конфигурацию также реально получить не только с использованием нескольких дисплеев, но и машин. Если компьютеры с разными мониторами находятся в одной сети, то специальные программы типа Synergy для коммутации устройств ввода позволят сделать управление общим.
Что могут предложить производители?
Тенденцию на использование мультимониторных конфигураций не смогли обойти стороной производители мониторов. Например, не так давно компания LG в рамках выставки CES 2015 показала 34-дюймовый монитор 34UC87M. Помимо того, что экран имеет соотношение сторон 21:9, сама поверхность имеет закруглённую форму для лучшего угла обзора. Компания также предлагает комбинировать в одну конструкцию по два или четыре монитора с помощью специальных держателей.
Также компания Philips ещё в прошлом году представила Two-in-One Monitor – два 19-дюймовых монитора с отдельными VGA-портами и с 3,5-мм рамками дисплея. Экраны крепятся на одной конструкции, которая позволяет образовывать панорамную картинку, или же разделить мониторы с помощью наклона вовнутрь.
Проблему разделения рабочего пространства между несколькими экранами также решают мониторы от Dell и в частности модели серии Ultrasharp. Относительно тонкая рамка дисплея уменьшает расстояние между двумя мониторами, а стандартная конструкция крепления позволяет поворачивать монитор на 90 градусов. Также, в случае с Dell UltraSharp U2414H, предлагается использование дополнительной подставки сразу для двух мониторов, что делает конструкцию похожей на модель от Philips.
Таким образом, рынок уже в ближайшем будущем с большой степенью вероятности обзаведётся новой нишей продуктов, нацеленных на мультимониторные решения. Чтобы понять, что такая нужда существует, достаточно заглянуть в любой IT-офис, где почти каждый сотрудник имеет как минимум два экрана – ноутбук и внешний монитор. Наверняка для вас это не открытие, поэтому в комментариях мы будем ждать от вас опыта использования многоэкранных систем: какие сценарии вы используете, какими программами пользуетесь?
Плюсы и минусы мульти-мониторной конфигурации
Желание стать эффективнее и производительнее приводит многих дизайнеров к поиску методов улучшения рабочего процесса. Одно из распространённых решений — использование нескольких мониторов, способное дать значительные преимущества. В этой статье рассматриваются «за» и «против» такого решения.
+1) Производительности труда растёт
Наибольшее преимущество — это, конечно, рост производительности труда.
Было проведено немало исследований, которые пытались подсчитать как именно меняется производительность труда от внедрения мульти-мониторной системы. В соответствии с исследованием Jon Peddie Research производительность вырастает на 42%.
В отчёте Pfeiffer 2005 года говорится что в результате повышения производительности, инвестиция во второй монитор (или увеличение диагонали первого) может дать годовой прибыли до нескольких тысяч американских долларов.
Исследование проведённое Университетом Юты совместно с NEC обнаружили 10% увеличение производительности и 20% уменьшение числа ошибок (не считая уменьшения количества стресса) для тестовой группы работников с несколькими мониторами. Фирма в которой проводился эксперимент получила 600% прибыли на эту инвестицию. Из отчёта: «и 24˝ широкоэкранник, и два 20˝ экрана оказались значительно эффективнее чем один 20˝… Для работы с электронными таблицами два 20˝ оказались слегка эффективнее чем один 24˝». Однако, в этом же отчёте указывается что производительность перестаёт повышаться и даже иногда снижается, если размер диагонали становится слишком большим.
+2) Удобнее работать с несколькими программами одновременно
Большинство дизайнеров задействуют в своей работе несколько программ за раз. Возможно вы преключаетесь туда-обратно между Фотошопом и Иллюстратором, или между набором из HTML-редактора, браузера и FTP. Как бы то ни было, очень редко бывает чтобы дизайнер работал с одной единственной программой и периодически не переключался между задачами. Поэтому наличие второго монитора может значительно снизить издержки от этого «жонглирования» окнами и повысить вашу производительность.
+3) Отводим общению отдельный экран
Если вам важно быть доступным для своих клиентов или оставаться на связи с коллегами по работе, возможно второй экран позволит проще достичь этих целей.
Вместо того чтобы использовать единственный экран для всего-всего в своей работе, можно выделить отдельный экран для постоянно открытых почты или твиттера. Хотя подобная практика обычно ассоциируется, наоборот, с падением производительности, наличие второго экрана для этих целей может помочь вам оставаться сосредоточенным на работе, в то же время позволяя быстро глянуть на входящие (и ответить тоже быстро быстро) с миниальными влиянием на основную работу.
+4) Хорошо сочетается с работой на ноутбуке
Многие работают на ноутбуках и не проводят весь день на одном рабочем месте. Это позволяет дизайнеру иметь рабочий офис с двумя экранами, не теряя при этом гибкости в выборе рабочего места, так как присоединить/отсоединить второй монитор и перебраться на новое место очень просто.
+5) Разделение данных проще
Дизайнеры не только работают одновременно с несколькими программами, но и разделяют данные между ними, например копируя код из одного приложения в другое, или открывая созданное в Фотошопе изображение в Дримвивере. Всем этим вещам можно придать гибкость с помощью второго экрана. Перемещаться с экрана на экран часто проще чем постоянно жать Alt-Tab на одном.
+6) Можно звонить по Скайпу не теряя доступа к другим программам
Некоторые участвуют в видео-конференциях с клиентами или коллегами. Если на одном экране можно расположить окно Скайпа, на другом всегда можно поглядеть информацию в которой возникла необходимость при разговоре. Ведь в большинстве случаев требуется что-то поглядеть на компьютере: сайты, макеты и т. п.
+7) Проще сравнивать
В работе дизайнера часто требуется внимание к деталям. Порой требуется сравнить различные версии дизайна, проверить как нечто ведёт себя в разных браузерах. Во всех этих ситуациях проще, быстрее и эффективнее сравнивать соседние экраны, чем постоянно переключаться между окнами.
«ПРОТИВ»
−1) Риск отвлечься
Вероятно наибольший недостаток нескольких мониторов состоит в увеличении риска отвлечься от дел. Достаточно легко отвлечься когда работаешь и с одним монитором, но ещё легче если добавить второй.
С технической точки зрения, есть такой недостаток что мощность видео-карты разделяется между всеми подключёнными мониторами. В зависимости от конфигурации компьютера и набора ваших программ, производительность системы может разниться.
−3) Нехватка места на столе
К сожалению, нехватка свободного места на столе легко может стать помехой в борьбе за максимальную эффективность. К счастью, ЖК-мониторы занимают значительно меньше места чем их предшественники. Также, в качестве решения проблемы можно рассмотреть уборку на столе или приобретение оного бо́льших размеров.
−4) Деньги
Придётся потратиться. Хотя цены значительно снизились, это всё ещё может служить барьером, особенно если человек не уверен что ему понравится работать со вторым монитором.
−5) Слишком много места
Jeff Atwood из Coding Horror называет это Парадоксом Больших Мониторов: за очень большим монитором можно тратить слишком много времени на изменение размеров окон и их перемещение. Такой эффект незаметен на меньших мониторах, где чаще работают с одним распахнутым окном за раз.
Плюс от меня лично (о чём прямо не упоминается): экран ноутбука не такой большой каким может стать второй монитор.
И минус: простое и эффективное некогда распахивание окна в Windows уже может оказаться чрезмерным — можно начинать думать о layout manager’ах и Ко.
P. S. пятый «pro» параграф «Sharing Data Between Applications Can Be Easier» какой-то совсем корявый у меня получился. Если кто справится с ним лучше — интересно было бы на это посмотреть, как чужие мозги работают.
P. P. S. спасибо авторам бесплатного словаря QDictionary, к которому, однако, не мешало бы прицепить словарь пополнее 🙂
Почему я отказался от нескольких мониторов
Да здравствует единственный монитор
Нужен всего один монитор с высоким DPI — и зачастую для специалистов в сфере ИТ это действительно лучше, чем несколько мониторов.
Многие разработчики считают, что использование нескольких мониторов повышает производительность — ведь это подтверждается исследованиями, да? Только следует иметь в виду, что многие исследования проводились производителями мониторов — компаниями Dell, NEC и другими.
Безусловно, если поставить на рабочем месте несколько мониторов, окружающие будут думать, что вы тот еще хакер… но пару лет назад я все же продал свои мониторы и оставил один. Оказывается, в этом я не одинок.
И сейчас я расскажу, почему.
Сосредоточенность
В один момент времени мы можем быть сосредоточены только на чем-то одном. Так почему же мы тратим деньги на то, чтобы видеть сразу несколько предметов? Если электронная почта и социальные сети все время будут в поле моего внимания, я постоянно буду на них отвлекаться. Мало того, что в этом нет необходимости, — это в первую очередь мешает работе. В мире, где в любой момент что угодно может отвлечь, умение надолго сосредоточиться на одной задаче — невероятно ценный навык.
Наша экономическая система переполнена отвлекающими факторами, поэтому погрузиться в работу становится все сложнее — и одновременно способность к сосредоточенной работе становится все более ценной и редкой. И те немногие, кто могут днями работать не отвлекаясь, станут чрезвычайно востребованными и успешными. — Кэл Ньюпорт, «В работу с головой»
Если у меня только один монитор, это значит, что передо мной будет исключительно работа, а всё, что может отвлечь, останется вне поля зрения и, следовательно, не будет мешать думать.
Можно ли в таких условиях сосредоточиться на одной задаче?
В нашей ежедневной работе очень важно внимательно читать и писать, а для этого необходимо надолго сосредотачивать внимание на одном приложении. А если это приложение — единственное на экране, сосредоточиться будет проще, следовательно, и работаться будет эффективнее. Представьте себе книгу с постоянно обновляемой лентой «Твиттера» на полях — это же катастрофа. А ведь многие охотно работают именно так и на дополнительные дисплеи часто выводят то, что может отвлечь. Если электронная почта, социальные сети и т. п. не будут мешаться перед глазами, заниматься именно работой станет намного легче.
Я разработчик и ежедневно пишу код. Поэтому я часто читаю документацию. Но очень редко мне нужно видеть ее одновременно с тем, как я пишу код. Я работаю в однозадачном режиме: читаю документацию, затем пишу код.
Перетаскивание окон
Месяц я провел за узким 34-дюймовым монитором — и сначала мне нравилось.
Но спустя пару дней я с удивлением обнаружил, что моего энтузиазма поубавилось. Монитор оказался слишком широким, чтобы разворачивать окна на весь экран, и ощутимую часть моего времени начало занимать распределение окон: что разместить слева, что — справа, а что сегодня у нас самое важное и должно быть посередине?
Получается, ширины экрана хватало, чтобы вместить несколько окон в ряд, но он был настолько широким, что края оказались слишком далеко — работать было неудобно. В итоге я постоянно помещал всю работу в центр экрана — и какой тогда смысл в огромном дисплее? Когда-то Джеф Этвуд обсуждал это в статье «Парадокс больших дисплеев». Его решение — использовать ПО, которое помогает перемещать окна и изменять их размер. Мое решение — просто использовать один монитор нужных габаритов.
Даже если использовать удобное ПО для управления окнами, при работе на нескольких мониторах есть проблема: если у меня два монитора, то нужное мне будет не прямо перед глазами, а слева или справа, и придется постоянно вертеть головой (что особенно раздражает, если одновременно идти по беговой дорожке, как я часто делаю — см. рисунок ниже). Можно было бы поставить один монитор прямо перед собой, но тогда второй монитор окажется дальше и станет второстепенным. В результате я снова буду перемещать то, с чем работаю, на экран посередине.
В книге «Парадокс выбора» Барри Шварц показывает, что усталость от принятия решений — это реальная проблема. Иногда «больше» это на самом деле «меньше».
«Выбор не дал нам больше свободы — он парализовал нас, мы не стали счастливее, но стали менее удовлетворенными».
Если экран один, выбор исключен. Я не теряю времени, решая, где, как и какое окно разместить — достаточно развернуть нужное приложение: при этом все лишнее исчезает… и я сразу же приступаю к работе.
Виртуальные рабочие столы — наше всё
Теперь и Mac, и Windows поддерживают виртуальные рабочие столы. На моем «Маке» между рабочими столами можно переключаться, проведя по сенсорной панели тремя пальцами, что занимает меньше секунды. При этом не нужно поворачивать голову и фокусировать взгляд на другом мониторе. Кроме того, при такой организации работы я ничего не теряю: на рабочем столе слева всегда открыт браузер, на столе справа — редактор. Поэтому виртуальные рабочие столы для меня — как физические мониторы, которые показывают всегда одно и то же.
Три прямоугольника сверху — это виртуальные рабочие столы. Жест тремя пальцами переключает рабочий стол мгновенно — это отнимает не больше времени, чем повернуть голову и посмотреть на другой монитор.
В качестве примечания, если вы на Mac, не забудьте отключить автоперестановку:
Единообразный рабочий процесс
На своем 15-дюймовом MacBook Pro (см. обзор) я часто работаю из кафе, в библиотеках, парках, на улице и в самолете. И поскольку дома у меня только один экран, рабочий процесс всегда и везде остается неизменным: я просто продолжаю работать на виртуальных рабочих столах.
На прошлой неделе я с удовольствием работал на пляже — и это никак не повлияло на удобство работы.
Когда у меня было несколько мониторов, при отключении ноутбука от док-станции приходилось всякий раз возиться с окнами и упорядочивать их. Теперь же с этим никаких проблем: окна остаются на месте — развернутыми на весь экран на виртуальных рабочих столах. Это как если бы у меня было неограниченное число виртуальных мониторов, которые всегда размещались бы одинаково, где бы я ни работал.
Монитор для работы
У меня стоит 24-дюймовый монитор с разрешением 4K. Почему именно 24 дюйма? Потому что если нужно работать, то больше — не обязательно значит лучше. Экрана в 24 дюйма достаточно и чтобы развернуть одно приложение на весь экран, и чтобы разместить два приложения рядом — в тех редких случаях, когда они действительно нужны одновременно (на «Маке» у меня для этого есть BetterTouchTool, а в Windows достаточно нажать клавишу Win + стрелку). При этом 24 дюйма — это не настолько много, чтобы при развернутых на весь экран приложениях приходилось вертеть головой или бегать глазами от края до края экрана. Запомните: развернул на весь экран — значит, сосредоточился.
Так выглядит мое рабочее место сейчас:
Монитор Dell 2415q на кронштейне Ergotron. Ходьба по беговой дорожке помогает сосредотачиваться, поддерживать форму — и не засыпать днем: не нужно бороться с сонливостью, вызванной удобным креслом. Когда я устаю и хочу наконец сесть, дорожка откатывается в сторону.
Почему 4K? Высокий DPI снижает утомляемость, текст на таком мониторе четче. К тому же, цены наконец-то снизились до приемлемого уровня, поэтому если у вас нет дисплея с высоким DPI — купите его. У 24-дюймового дисплея с разрешением 4K разрешающая способность выше, чем у больших 4K-экранов, поэтому изображение на нем более четкое. Любой выпущенный в последние годы MacBook Pro может выводить через DisplayPort 4K-картинку на частоте 60 Гц. Многие современные ноутбуки на базе Windows тоже с этим справляются.
Так почему же мы часто слышим, что нужно несколько мониторов? Мне кажется, это случай необоснованного стремления к крайностям.
«Если чего-то слишком много, оно превращается в свою противоположность». — Тим Феррисс
Если монитор слишком большой или мониторов слишком много, это отвлекает. Поэтому в отношении мониторов я придерживаюсь следующих правил:
Перевод статьи выполнен в Alconost.
Alconost занимается локализацией приложений, игр и сайтов на 62 языка. Переводчики-носители языка, лингвистическое тестирование, облачная платформа с API, непрерывная локализация, менеджеры проектов 24/7, любые форматы строковых ресурсов, перевод технических текстов.
Мы также делаем рекламные и обучающие видеоролики — для сайтов, продающие, имиджевые, рекламные, обучающие, тизеры, эксплейнеры, трейлеры для Google Play и App Store.