являются ли макросы читами
Меню сайта
Этот вопрос уже не раз будоражил игровые форумы, плодя десятки страниц ответов за считанные часы. А поскольку макросы имеют самое прямое отношение к моему сайту, то сегодня я постараюсь объективно взвесить все аргументы «за» и «против».
Аргументы «за»:
1. Макросы дают преимущество в игре
2. Макросы создаются в Oscar Editor – посторонним ПО, позволяющим таким образом влиять на игровой процесс.
Сам по себе Oscar Editor не влияет напрямую на игровой процесс, однако именно с его помощью создаются макросы. В лицензии любой игры есть пункт, запрещающий «стороннее ПО, используемое для автоматизации игрового процесса, для получения преимущества в игре над другими игроками». Таким образом, Oscar Editor вполне попадает под эту категорию.
Аргументы «против»:
1. Макросы используют разрешенные действия
Несмотря на то, что макросы дают преимущество, в них используются разрешенные действия. Они эмулируют движения мышки и нажатия клавиш на клавиатуре. Таким образом, макросы всего-навсего автоматизируют действия, которые пользователь способен выполнить самостоятельно. А сделать макрос-чит с опциями аимбота, спидхака и тому подобных вещей невозможно.
Это макрос на автоматическую стрельбу из пистолета. Скрипт состоит из кликов левой кнопкой мыши и пауз между ними. И где тут читерство?
2. Макросы являются настройками мышки и не являются сторонним ПО, а значит, и читом.
Макросы сами по себе являются лишь настройкой кнопок и хранятся в памяти мыши. Поэтому их нельзя классифицировать как стороннее ПО и тем более читерскую программу. Именно по этой причине за макросы крайне трудно получить бан: их использование практически невозможно доказать.
Вывод
Кроме того, макросы можно считать техническим прогрессом. Когда-то игроки с оптическими мышками имели преимущество над игроками с шариковыми мышками, так что закономерно, что игроки с макросами имеют преимущество над обычными игроками.
Использование макросов. Чит или нет?
13 Nov 2012 в 11:28
13 Nov 2012 в 11:28 #1
Доброго времени суток, считается ли читерством использование макросов на доп. кнопки(клава/мышь), на примере того же инвокера?
13 Nov 2012 в 11:30 #2
Нет, это обычные бинды и алиасы. Изменения файла конфига в пределах нормы. За это тебе ничего не будет. Для компьютера все выглядит так, будто ты выполняешь те же действия, но только нажатием одной клавиши
13 Nov 2012 в 11:30 #3
13 Nov 2012 в 11:31 #4
13 Nov 2012 в 11:31 #5
Нет не чит) Хотя в cs было запрещено на турнирах. Как в доте хз)
13 Nov 2012 в 11:32 #6
13 Nov 2012 в 11:38 #7
13 Nov 2012 в 11:43 #8
В кс и тф2 ввели ограничения на wait, доту то же самое ждет в будущем.
13 Nov 2012 в 11:43 #9
13 Nov 2012 в 11:48 #10
пропадает интерес,если у тебя макросы,ты не сможешь восхитится своим великолепным комбо
13 Nov 2012 в 11:51 #11
Решаю что он остается инвокером.
13 Nov 2012 в 11:55 #12
13 Nov 2012 в 11:55 #13
13 Nov 2012 в 12:06 #14
алиасы были запрещены вроде всегда. а так хз
13 Nov 2012 в 21:02 #15
инволкер не инволкер с макросами
30 Dec 2014 в 13:37 #16
VAC рассудит, на все воля гейба
30 Dec 2014 в 13:39 #17
30 Dec 2014 в 13:40 #18
В Battle Net даже за макрос на надпись GG WP вроде банят. В доте пока разрешено.
30 Dec 2014 в 13:42 #19
не чит, но все кто его использует криворукие У**КИ, у которых растут руки из жопы, кароче для криворуких
30 Dec 2014 в 13:43 #20
Это как управление из первой доты, если нравится шпагат на пальцах, то вперед)
Моя первая игра во второй доте была на инвокере, столько же было матов из-за нового управления, слава богу уже привык.
30 Dec 2014 в 13:44 #21
Это как управление из первой доты, если нравится шпагат на пальцах, то вперед)
Моя первая игра во второй доте была на инвокере, столько же было матов из-за нового управления, слава богу уже привык.
нет, например на мипо ты все равно не сможешь а если ты думаеш что макросы помогут то ты рак х2, тк я могу каждого на 1 кнопке таскать, делать 2 стака одновременно, фармить стаки, +1 на эншентах) а ты только табо пуфы можешь
Являются ли макросы читами
Разъяснение ситуации (Чит или не чит?)
1. Несмотря на то, что макросы дают преимущество, в них используются разрешённые действия. Они эмулируют движения мышки и нажатия клавиш на клавиатуре. Таким образом, макросы всего-навсего автоматизируют действия, которые пользователь способен выполнить самостоятельно. А сделать макрос-чит с опциями аимбота, спидхака и тому подобных вещей невозможно.
Это макрос [x-710.ru] на автоматическую стрельбу из пистолета. Скрипт состоит из кликов левой кнопкой мыши и пауз между ними. И где тут читерство?
Пример макроса
https://www.youtube.com/watch?v=-nB6JzBX9JM
Как мы видим, кроме увеличенной скорострельности пистолета, больше ничего макрос не может.
2. Макросы являются настройками мышки и не являются сторонним ПО, а значит, и читом.
Макросы сами по себе являются лишь настройкой кнопок и хранятся в памяти мыши. Поэтому их нельзя классифицировать как стороннее ПО и тем более читерскую программу. Именно по этой причине за макросы невозможно получить бан: их использование невозможно доказать.
Кроме того, макросы можно считать техническим прогрессом. Когда-то игроки с оптическими мышками имели преимущество над игроками с шариковыми мышками, так что закономерно, что игроки с макросами имеют преимущество над обычными игроками.
Основательно поразмыслив, я пришел к следующему выводу: макрос не есть чит!
Любые сторонние модификации, разработанные, чтобы дать одному игроку преимущество над другим, классифицируются как читы и блокируются системой VAC.
Таким образом, макросы всего-навсего автоматизируют действия, которые пользователь способен выполнить самостоятельно.
Скрипт состоит из кликов левой кнопкой мыши и пауз между ними. И где тут читерство?
. Макросы являются настройками мышки и не являются сторонним ПО, а значит, и читом.
бред, потому как макросы снижающие отдачу пишутся исключительно на нужном смещении курсора в сторону, причем обычный человек не сможет так сместить курсор
как вывод, макросы это чит, они дают преимущество при относительно равных условиях
ну и цитатку из соглашения стима
как вывод, макросы это чит
Разъяснение ситуации (Чит или не чит?)
1. Несмотря на то, что макросы дают преимущество, в них используются разрешенные действия. Они эмулируют движения мышки и нажатия клавиш на клавиатуре. Таким образом, макросы всего-навсего автоматизируют действия, которые пользователь способен выполнить самостоятельно. А сделать макрос-чит с опциями аимбота, спидхака и тому подобных вещей невозможно.
Это макрос [x-710.ru] на автоматическую стрельбу из пистолета. Скрипт состоит из кликов левой кнопкой мыши и пауз между ними. И где тут читерство?
2. Макросы являются настройками мышки и не являются сторонним ПО, а значит, и читом.
Макросы сами по себе являются лишь настройкой кнопок и хранятся в памяти мыши. Поэтому их нельзя классифицировать как стороннее ПО и тем более читерскую программу. Именно по этой причине за макросы невозможно получить бан: их использование невозможно доказать.
Кроме того, макросы можно считать техническим прогрессом. Когда-то игроки с оптическими мышками имели преимущество над игроками с шариковыми мышками, так что закономерно, что игроки с макросами имеют преимущество над обычными игроками.
Разъяснение ситуации (Чит или не чит?)
1. Несмотря на то, что макросы дают преимущество, в них используются разрешенные действия. Они эмулируют движения мышки и нажатия клавиш на клавиатуре. Таким образом, макросы всего-навсего автоматизируют действия, которые пользователь способен выполнить самостоятельно. А сделать макрос-чит с опциями аимбота, спидхака и тому подобных вещей невозможно.
Это макрос [x-710.ru] на автоматическую стрельбу из пистолета. Скрипт состоит из кликов левой кнопкой мыши и пауз между ними. И где тут читерство?
2. Макросы являются настройками мышки и не являются сторонним ПО, а значит, и читом.
Макросы сами по себе являются лишь настройкой кнопок и хранятся в памяти мыши. Поэтому их нельзя классифицировать как стороннее ПО и тем более читерскую программу. Именно по этой причине за макросы невозможно получить бан: их использование невозможно доказать.
Кроме того, макросы можно считать техническим прогрессом. Когда-то игроки с оптическими мышками имели преимущество над игроками с шариковыми мышками, так что закономерно, что игроки с макросами имеют преимущество над обычными игроками.
Окей.Мышь x7.Функция Автофайр.Считается помощью в прицеливании.Равно как и твой скрипт.Бхоп-тоже скрипт,получишь majory disruptive,ОГРАНИЧЕНИЕ ОТДАЧИ ЭТО ПОМОЩЬ В ПРИЦЕЛИВАНИИ,ЧТО ТЫ НЕСЕШЬ ВООБЩЕ
Являются ли макросы читами
1. Макросы дают преимущество в игре
Самый основной аргумент противников макросов. Действительно, макросы позволяют получить превосходство в игре, порой весьма значительное. А ведь именно это является целью любой читерской программы (далее – чита).
2. Макросы создаются в Oscar Editor – посторонним ПО, позволяющим таким образом влиять на игровой процесс.
Сам по себе Oscar Editor не влияет напрямую на игровой процесс, однако именно с его помощью создаются макросы.
1. Макросы используют разрешенные действия
Несмотря на то, что макросы дают преимущество, в них используются разрешенные действия. Они эмулируют движения мышки и нажатия клавиш на клавиатуре. Таким образом, макросы всего-навсего автоматизируют действия, которые пользователь способен выполнить самостоятельно. А сделать макрос-чит с опциями аимбота, спидхака и тому подобных вещей невозможно.
2. Макросы являются настройками мышки и не являются сторонним ПО, а значит, и читом.
Макросы сами по себе являются лишь настройкой кнопок и хранятся в памяти мыши. Поэтому их нельзя классифицировать как стороннее ПО и тем более читерскую программу.
Основательно поразмыслив, я пришел к следующему выводу: макрос не есть чит! Он не дает никаких читерских возможностей, кроме тех, что игрок мог бы сделать своими руками.
Кроме того, макросы можно считать техническим прогрессом. Когда-то игроки с оптическими мышками имели преимущество над игроками с шариковыми мышками, так что закономерно, что игроки с макросами имеют преимущество над обычными игроками.
Редактировалось 5 раз(а), последний 2012-09-01 18:18:15
Макросы в играх (сетевые шутеры) — Чит?
Проголосовало: 87 | Воздержалось: 6
— Добрый день.
— Недавно играя в сетевом шутере я был неприятно удивлен, когда один из игроков, с гордостью, стал хвастаться что он пользуется МАКРОСАМИ.
— Я всегда считал что сторонние программы встраивающиеся в игру и меняющие её баланс (не важно какой игры и степень влияния на баланс), это по меньшей мере НЕПРАВИЛЬНО и НЕ ЧЕСТНО. По отношению к оппонентам в противоположной команде.
— Когда речь заходит о сингл игре, это одно дело (каждый сам в праве выбирать как играть и что делать), но играя против «ЖИВЫХ» людей, использование стороннего софта: ПРЕСТУПЛЕНИЕ!
— Мне стало интересно мнение геймеров об использовании макросов, я сформулировал вопрос и разослал его знакомым игрокам из разных стран (все игроки отличаются хорошим «аимом» в различных шутерах, я решил что такие люди определённо разбираются в «марали»: макрос — чит или не чит!
— А какое ваше мнение об использовании макросов в сетевых шутерах? Напишите пожалуйсто ваше мнение или какую либо историю связанную с этим.
Макрос — окейная вещь, если не даёт очевидного преимущества над другим игроком. В ММО, таких как WoW, например, их использование облегчает рутинную работу типа сбора лута с противника (простое — подбежать и зять всё). Никому не мешает, и облегчает долгую прокачку.
2.) И второй пример — это самый яркий абуз макроса на реакцию, который я когда либо видел. Первая Magicka и её мультиплеер представляют собой арену до 3 vs 3. Если Вам неизвестна механика, то напомню: есть 8 элементов, каждый забитый на свою кнопку. Комбинация этих элементов, до 5 — ти штук одновременно, позволяет творить разного рода заклинания — лучи, булыжники, щиты, стены и прочее. Так вот, увлекшись местной ПвП ареной, игроки быстро пришли к выводу, какие комбо самые сейфовые. И они (эти комбо) далеко не легкие. Напомню у вас есть 8 кнопок на 3 — 4 пальца, которые вы используете для творения заклинаний. И что бы создать убермегащит, который был признан самым вменяемым среди остальных вариантов, надо потратить добрых 1.5 — 2 секунды на его сотворение ЕСЛИ ТЫ УЖЕ профессионал, и разбираешься во всем этом дерьме. Если нет — то тут как в старом МК «ща, подожди, я один приём попробую». Только это нифига не работает, ибо парень с макросом, как только прозвонит гонг, МГНОВЕННО надевает на себя этот щит и ещё через полсекунды жарит тебя лазером, пока ты кастуешь свой. Ну, а так как а) разрабы давно забили на первую часть б) никто таких не наказывает в) и это в целом не запрещено — макросы юзали все. И вся динамичность и наслаждение от ПвП превратились в дуэль дикого запада — кто быстрее на милисекунду использует два — три макроса. И 5 минут, отведенных на раунд, кончались на 10 — й секунде.
Ну и отъявленное днище — это использование макроса в обход механике игры, или использование макроса, который без его использования, требует от игрока невероятных скила и усилий. Яркий пример — файтинги. Особенно 2Д файтинги. Что бы научиться даже простому комбо — вомбо, новичку требуется часы, а то и дни, недели, что бы отточить мастерство на максимум. В макросе ты можешь точно указать время каждого удара — записывать эти удары в буфер, подсчитать заранее кадры и записать комбо в 40 ударов на одну кнопку. Это даже звучит несправедливо, что уж там говорить, когда на своём уровне ты встречаешь чувака, который бессовестно спамит макросом и не парится многочасовыми тренировками.