тест кейс баг репорт чек лист
Как составить Чек-лист? Для начинающего тестировщика.
Все очень часто слышат про Тест-кейсы и как их оформлять, но не так много времени уделяется Чек-листам, что это такое? Зачем это нужно? И как с этим жить?
Начнем с того, что назначения у тест-кейсов и чек-листов одинаковое, это проверка продукта. Однако есть два основных отличия:
1 Чек-лист описывает кратко, что нам нужно протестировать и результат, Тест-кейс наоборот старается более детально рассказать о тестировании данного функционала.
2 Объем проверяемого функционала, за короткий промежуток, мы можем быстрее проверить продукт, чем Тест-кейсами.
Название функционала, отдельного элемента продукта (Например: Поле поиска)
3 Краткое описание теста
Буквально небольшое описание действия или пункта.
Например: Ввести пароль латиницей
Я выделил основные 3 пункта, можно добавить еще увеличить уровень подзаголовков, для полного удобства и понимания архитектуры проекта, но это уже зависит от вас и вашего объекта тестирования.
Пример Чек листа в XLSX формате
Давайте вместе взглянем на сайт lensgo.ru
И попробуем составить чек-лист с помощью Excel.
Закиньте что-нибудь в корзину и перейдите в нее, а далее к оформлению товара.
У вас должна отобразится страница по адресу https://lensgo.ru/basket/order/
Писать Чек-лист мы будем по форме “Данные о покупателе”
1 Напишем в шапке Чек-листа, Название и описание.
Чтобы другие тестировщики и ты сам смог быстро понять о чем этот Чек-лист.
2 Далее по каждому полю составляем краткий список проверок, результатов и еще проставляем приоритет. Каждая проверка проверяет один пункт, но может проверять и комбинации нескольких пунктов. Составлять список проверок нужно с помощью техник тест-дизайна, без них может получится огромный список тестов:
1 Граничные значения
2 Классы эквивалентности
можно прочитать про это в этих статьях:
Возьмем поле ФИО и составим группы проверок, а в них уже напишем списки проверок с помощью техник тест-дизайна. Немного подумав вычисляем, что можно создать три группы ( Проверка длины поля, Проверка поля на кириллице “ФИО”, Проверка поля на английском “ФИО”) учитываем также, что интернет-магазин ориентирован на Россию.
Вот загруженный пример, но попробуйте без скаченного примера составить проверки для поля “Телефон” и потом сравнить ваши тесты с моими.
Пример Чек листа в Sitechco
Есть огромное количество онлайн сервисов для составления чек-листов, но один из наиболее подходящий для тестировщиков это sitechco.ru
Где вы удобно можете расположить свои проверки, радует еще то, что интерфейс интуитивно понятен и можно быстро редактировать тесты. Еще имеется запуск тестов, отчеты по их прохождению и тест планы, все это очень облегчит вам жизнь при тестировании проекта.
И так вы узнали как можно составить чек-листы для тестирования вашего продукта, надеюсь, что моя статья вам помогла.
Тест кейс баг репорт чек лист
Вы успешно прошли собеседование и справились с тестовым заданием, работодатель готов предложить вашу первую работу начинающим тестировщиком. И вот, вы, воодушевленные своим успехом, рветесь в бой. Ведь перед этим вы прочли пару книг (а может и больше) по тестированию ПО, успешно окончили онлайн-курс, и даже почитали пару статей в интернете: “как же быть лучшим тестировщиком”. А теперь, уже три месяца, как внемлете рекомендациям и советам более опытных коллег, задерживаетесь, чтобы разобраться в сложном функционале, заводите миллионы багов и даже утомляете себя переработками.
Наконец, испытательный срок подходит к концу, и вы счастливо потираете ручки, уверенные в своем успехе. Но… Неожиданно руководитель мягко говорит, что продолжать сотрудничество он не намерен, а найдет другого тестировщика. Погодите-ка, но почему? Вы же вроде и книги читали по тестированию, и курсы проходили, да и советам коллег следовали. Я уж молчу про заведенные баги, коих миллионы, да и переработки никто не отменял. А тут такое…
Ну что же, давайте вместе разбираться: почему, несмотря на знания и старания, могут уволить начинающих тестировщиков, и как не оказаться в их числе?
Банальная невнимательность
Оказавшись в новом коллективе, каждый хочет понравиться, произвести хорошее впечатление, зарекомендовать себя. Именно по этой причине многие начинающие тестировщики задерживаются, перерабатывают и, порой, делают совершенно не ту работу, которую от них ожидают. А все потому, что были невнимательными.
Подобного рода ошибки для меня, как менеджера команд, являются очень показательными в профессиональном плане, ведь одно из самых важных качеств тестировщика – это его внимательность. А иначе, как я могу быть уверена в качестве его работы, если он и с заданием внимательно ознакомиться не в силах?
Для наглядности, приведу пару примеров из своего опыта.
Одна из моих команд занимается тестированием сайта, который предоставляет пользователям варианты разных кредитов. Сам сайт состоит всего из двух экранов: краткой формы и расширенной, где, задав определенные параметры и значения, можно получить информацию о кредите, срок, процентную ставку, сумму и другое.
Так вот, я дала своему тестировщику задание: построить таблицу решений по экрану с краткой формой. А тестировщик сделал по расширенной, потратил невообразимое количество драгоценного времени (на минуточку, в краткой форме – три поля и 9 значений, при этом, в расширенной – более 30-ти значений), и в итоге, сделал совершенно не то, что требовалось.
Другая же моя сотрудница проходила юзабилити чек-лист, одним из пунктов которого была проверка быстродействия поискового механизма на сайте.
Пункт чек-листа звучит примерно: “Как быстро работает поиск”. И ожидается довольно простой ответ: “работает быстро, отклик укладывается в 3 секунды” (что, по общепринятым нормам – хорошо), но, почему-то такая простота смутила мою сотрудницу и она привела мне определение быстродействия, способы его замера, а вот на вопрос: “быстро ли работает поиск?” – так и не ответила. Как вы думаете, обрадовалась ли я такой “самодеятельности”? И вы будете правы, ответив нет. Время снова потрачено, а результат нулевой.
Поэтому я всегда говорю, дорогие тестировщики, будьте, пожалуйста, внимательнее, ведь в постановке задачи (вопроса) очень часто содержится и часть ответа. Не изобретайте велосипеда там, где этого от вас не требуют!
“А как же улучшить свою внимательность?” – спросите вы, и это справедливо. Ниже я поделюсь несколькими советами, которые опробовала на себе и на тестировщиках из своей команды.
Принятие всего на веру
Пожалуй, одно из тех качеств, которых не должно быть у тестировщика, – это принятие всего на веру.
“Ну так в ТЗ было написано…” Да мало ли, что в ТЗ написано! На заборе тоже много чего написано, но это же не значит, что вы всему должны верить.
Включайте, пожалуйста, свое критическое мышление, размышляйте! А такой ли результат выполнения вы ожидали? А какой будет правильным? А может быть стоит сходить к аналитику или разработчику за уточнением? Ведь в ТЗ тоже могут быть ошибки, именно поэтому его также тестируют и находят баги.
Почему важно тестировать техническое задание? Потому что это первое, куда заглянет тестировщик при возникновении вопроса. И если вы понимаете, что ТЗ нелогично, противоречиво, содержит неточности – смело идите к аналитикам по продукту и выясняйте, как должно быть на самом деле, а не принимайте на веру все написанное.
Еще одно важное правило: не верьте разработчикам, которые просят: “Не заводи ошибку, я сейчас допью кофе и за 2 минуты все сделаю”. Как правило, этот дефект так и останется не исправленным, а вы будете виноваты, что не завели баг и доказать ничего не сможете.
Личный опыт – красноречивее любых слов. На одном из моих проектов команда проходила еженедельные регрессы по сложному функционалу. Регресс был довольно длинным и занимал много времени. Один из сотрудников прошел его невероятно быстро, чем вызвал у меня очень много вопросов. Я была уверена, что просто физически невозможно пройти регресс с такой скоростью. Тестировщик же уверял, что прошел все кейсы до единого. В итоге, после его проверок стали вылазить баги на тех шагах, где он поставил статусы “пройдено”.
Оказалось, мой сотрудник перед прохождением регресса общался с разработчиком, который уверял, что все шаги (условно, с 5 по 22) были “пофикшены в этой версии и можно смело ставить статусы “пройдено”.
Довольный тестировщик поверил разработчику на слово, а может просто поленился перепроверить. Своим поступком он вызвал во мне шквал эмоций и вовсе не приятных. Отличный кандидат на увольнение, не правда ли?
Итак, чтобы не прослыть самым доверчивым и наивным тестировщиком в команде, достаточно запомнить несколько простых правил:
Ошибки, связанные с баг-трекингом
Вы можете заводить миллионы багов, быть чемпионом в вашей команде, но если баги заведены плохо (неточно, некорректно), то нет никакого смысла в их количестве!
Самая свежая и нехорошая ошибка, за которую не то, что уволить, а сразу голову оторвать хочется – это 4 баг-репорта с одинаковым заголовком: “Ошибка в форме при ее открытии”.
Дорогие мои тестировщики, по заголовку вашего бага разработчик должен понимать: что случилось и где, а при чтении описания (steps to reproduce) – он должен знать строку кода, которую необходимо править. А что же получается у нас?
Мало того, что по заголовку бага совсем непонятно о какой ошибке в какой форме и какого продукта идет речь, так еще и 4 разных ошибки имеют одинаковый заголовок. Представляете, сколько лишнего времени разработчика и менеджера вы потратите такими баг-репортами?
Именно для того, чтобы заводить ошибки понятно и беречь к тому же нервные клетки тим-лидов и разработчиков, придумали прекрасную мнемонику: “Что? Где? Когда?”
Если ваш баг-репорт не отвечает на эти вопросы – то это плохой баг-репорт.
Еще одной, довольно частой (на удивление) ошибкой в баг-трекинге является указание в summary ожидаемого и фактического результатов для каждого шага.
По правилам, в баг-репорт записывается один фактический и один ожидаемый результат после всех шагов. Помните, пожалуйста, что вы пишите не тест-кейс, а баг-репорт, а он имеет свою строго обозначенную структуру:
Следующая ошибка, связанная с баг-трекингом, – это отсутствие конкретики. Не информативно выглядят описания дефектов с абстрактными словами: несколько, множество, разные или подходящие (про значения). Разработчик ждет конкретных указаний для воспроизведения дефекта и, скорее всего, его “несколько” и ваше “несколько” – это разные вещи. Заводя дефекты без конкретных данных, на которых можно повторить ошибку, вы тратите не только время команды разработки, но и свое собственное. Потому что в 99% случаях такой баг вернется вам на доработку. А как вы знаете, время в тестировании – на вес золота.
Еще одна, довольно грубая ошибка, когда в одном баг-репорте содержится несколько найденных дефектов. Такие репорты скорее напоминают простыню текста, а не привычное описание ошибки.
Запомните, один баг = один репорт! Так они намного легче исправляются и, главное, отслеживаются и перепроверяются тестировщиками. Согласитесь, гораздо проще проверить одну описанную ситуацию, нежели 15.
Ваш менеджер, увидев такие баг-репорты, явно не захочет читать морали, а просто решит сменить вас на другого специалиста, потому что умение четко и понятно заводить баги – одна из главных задач тестировщика.
Вместо заключения
Все мы люди и все мы совершаем ошибки. Не нужно этого бояться (особенно, если вы новичок). Ошибки – это хорошо, ведь благодаря им можно учиться и приобретать полезный и ценный опыт. Но когда одна и та же ошибка повторяется из раза в раз – это дает пищу для размышления вашему менеджеру и порождает желание заменить вас на другого специалиста.
Именно сейчас самое время остановиться и немного подумать: а все ли правильно я делаю? Как часто допускаю ошибки? Выношу ли из них полезный урок? Эти вопросы очень важны, чтобы определить, в верном ли направлении вы движетесь. Помните, что испытательный срок – это не повод паниковать, это — всего лишь отправная точка вашего становления как тестировщика. И чтобы он прошел гладко, без лишнего волнения, я поделюсь с вами секретами на своем курсе. На нем вы познакомитесь с миром тестирования, узнаете о его техниках, видах, научитесь правильно и хорошо заводить баг-репорты, писать отчеты по тестированию, а также тестировать требования, и, что тоже немаловажно, научитесь деловому общению.
Пишем максимально эффективный тест-кейс
Что такое тест-кейс?
Тест-кейс — это профессиональная документация тестировщика, последовательность действий направленная на проверку какого-либо функционала, описывающая как придти к фактическому результату.
Набор тест-кейсов называют тест-комплектом. Иногда тест-набор путают с тест-планом. Тест-план описывает какие работы, как и когда должны быть проведены в рамках тестирования продукта, а так же что необходимо для их выполнения.
Зачем нужны тест-кейсы?
Атрибуты тест-кейса
Любой тест-кейс обязательно включает в себя:
Не обязательно, но желательно добавить в тест-кейс атрибут история редактирования — это сильно облегчит вам жизнь. Лаконичный журнал изменений, где отраженно: кем, как, и когда был изменен тест-кейс.
Что еще необходимо знать, перед созданием тест-кейса?
Во-первых, каждый выполненный тест-кейс, дает нам один из трех результатов:
1.Положительный результат, если фактический результат равен ожидаемому результату,
2.Отрицательный результат, если фактический результат не равен ожидаемому результату. В этом случае, найдена ошибка.
3.Выполнение теста блокировано, если после одного из шагов продолжение теста невозможно. В этом случае так же, найдена ошибка.
Во-вторых, одним тест-кейсом проверяется одна конкретная вещь, и для этой вещи должен быть только один ожидаемый результат.
Чего не должно быть в тест-кейсе
1. Зависимостей от других тест-кейсов;
2. Нечеткой формулировки шагов или ожидаемого результата;
3. Отсутствия необходимой для прохождения тест-кейса информации;
4. Излишней детализации.
Первого следует избегать, потому что: связанный тест-кейс всегда может быть удален из-за ненадобности или он может быть изменен, в этом случае, станет непонятно как исполнить тест-кейс в которому, есть ссылки.
Так же из-за зависимости тест-кейсов, может возникнуть ощущение, что тестируемый продукт уже приведет к нужному состоянию благодаря выполнению связанных тест-кейсов.
Со вторым думаю все ясно. Если описание шагов или ожидаемое результата будет не четким, то это блокирует прохождение тест-кейса.
В тест-кейса должно быть вся информация, которая необходима для его прохождения. Например, если мы проверяем окно логина на сайте, значит нам понадобится логин и пароль, иначе прохождение этого сценария будет невозможно.
Так же не следует слишком детализировать кейс. Например, если мы проверяем возможность создания комментария, то не стоит писать в каком угле экрана должно быть окно логина. Избыточная информация только затрудняет прохождение тест-кейса.
Фундаментальная теория тестирования
В тестировании нет четких определений, как в физике, математике, которые при перефразировании становятся абсолютно неверными. Поэтому важно понимать процессы и подходы. В данной статье разберем основные определения теории тестирования.
Перейдем к основным понятиям
Тестирование программного обеспечения (Software Testing) — проверка соответствия реальных и ожидаемых результатов поведения программы, проводимая на конечном наборе тестов, выбранном определённым образом.
Цель тестирования — проверка соответствия ПО предъявляемым требованиям, обеспечение уверенности в качестве ПО, поиск очевидных ошибок в программном обеспечении, которые должны быть выявлены до того, как их обнаружат пользователи программы.
Для чего проводится тестирование ПО?
Принципы тестирования
QC (Quality Control) — Контроль качества продукта — анализ результатов тестирования и качества новых версий выпускаемого продукта.
К задачам контроля качества относятся:
К задачам обеспечения качества относятся:
Верификация и валидация — два понятия тесно связаны с процессами тестирования и обеспечения качества. К сожалению, их часто путают, хотя отличия между ними достаточно существенны.
Верификация (verification) — это процесс оценки системы, чтобы понять, удовлетворяют ли результаты текущего этапа разработки условиям, которые были сформулированы в его начале.
Валидация (validation) — это определение соответствия разрабатываемого ПО ожиданиям и потребностям пользователя, его требованиям к системе.
Пример: когда разрабатывали аэробус А310, то надо было сделать так, чтобы закрылки вставали в положение «торможение», когда шасси коснулись земли. Запрограммировали так, что когда шасси начинают крутиться, то закрылки ставим в положение «торможение». Но вот во время испытаний в Варшаве самолет выкатился за пределы полосы, так как была мокрая поверхность. Он проскользил, только потом был крутящий момент и они, закрылки, открылись. С точки зрения «верификации» — программа сработала, с точки зрения «валидации» — нет. Поэтому код изменили так, чтобы в момент изменения давления в шинах открывались закрылки.
Документацию, которая используется на проектах по разработке ПО, можно условно разделить на две группы:
Этапы тестирования:
Программный продукт проходит следующие стадии:
Требования
Требования — это спецификация (описание) того, что должно быть реализовано.
Требования описывают то, что необходимо реализовать, без детализации технической стороны решения.
Отчёт о дефекте (bug report) — документ, который содержит отчет о любом недостатке в компоненте или системе, который потенциально может привести компонент или систему к невозможности выполнить требуемую функцию.
Атрибуты отчета о дефекте:
Жизненный цикл бага
Severity vs Priority
Серьёзность (severity) показывает степень ущерба, который наносится проекту существованием дефекта. Severity выставляется тестировщиком.
Градация Серьезности дефекта (Severity):
Градация Приоритета дефекта (Priority):
Тестовые среды
Основные фазы тестирования
Основные виды тестирования ПО
Вид тестирования — это совокупность активностей, направленных на тестирование заданных характеристик системы или её части, основанная на конкретных целях.
Автор книги «A Practitioner’s Guide to Software Test Design», Lee Copeland, выделяет следующие техники тест-дизайна:
Методы тестирования
Тестирование белого ящика — метод тестирования ПО, который предполагает, что внутренняя структура/устройство/реализация системы известны тестировщику.
Согласно ISTQB, тестирование белого ящика — это:
Тестирование чёрного ящика — также известное как тестирование, основанное на спецификации или тестирование поведения — техника тестирования, основанная на работе исключительно с внешними интерфейсами тестируемой системы.
Согласно ISTQB, тестирование черного ящика — это:
Тестовая документация
Тест план (Test Plan) — это документ, который описывает весь объем работ по тестированию, начиная с описания объекта, стратегии, расписания, критериев начала и окончания тестирования, до необходимого в процессе работы оборудования, специальных знаний, а также оценки рисков.
Тест план должен отвечать на следующие вопросы:
Чаще всего чек-лист содержит только действия, без ожидаемого результата. Чек-лист менее формализован.
Тестовый сценарий (test case) — это артефакт, описывающий совокупность шагов, конкретных условий и параметров, необходимых для проверки реализации тестируемой функции или её части.
Атрибуты тест кейса:
Тестирование приложений: описание и чек-лист
В этой статье изложен опыт компании Infoshell по тестированию приложений. Речь пойдёт о тестировании в спринте и в проектной работе, предрелизном тестировании и других вопросах.
Тестирование в спринте
В первый день спринта (выделенного на одну функцию или часть продукта периода) необходимо создать тест-кейсы и автотесты. Или отредактировать их, если текущий спринт не первый в цепочке.
Текст-кейс и автотест
Тест-кейс — это документация тестировщика. Это список действий, который нужно совершить, чтобы достичь поставленной цели. Он включает в себя, в среднем, 5 пунктов:
Положительный — фактический результат равен ожидаемому. Отрицательный — если не равен и была найдена какая-то ошибка. «Тест блокирован» — невозможность выполнения шагов. Это означает ошибку, которую необходимо найти и указать в результате.
По желанию в текст-кейс можно добавлять другие пункты. Например, историю редактирования, в которой нужно указывать, кем и когда этот кейс был изменён, что было убрано или добавлено.
При этом в тест-кейсе не должно быть нечётких формулировок, лишних деталей и описаний, умалчиваний или неточностей в описании шагов и результата. Ещё одно важное условие — каждый кейс должен быть независим от остальных. Держите это в голове, так как тест-кейсы и автотесты пишутся на каждую функцию, и начать связывать их автоматически очень легко.
Автотест — код, который пишет разработчик для проверки работоспособности приложения. Позволяет не только сэкономить время на поиск и исправления багов, но и увидеть конкретную строчку кода с ошибкой.
Тест-кейсы и автотесты нужны для того, чтобы проверить, как продукт будет вести себя при разных действиях пользователя: ожидаемых и неожиданных, логичных и нелогичных, правильных и неправильных.
Также полезно
Гид по профессии тестировщик: чем занимается специалист в сфере QA, сколько зарабатывает, что надо знать и где учиться.
Тестирование функциональности
В большинстве случаев это тестирование проводится вручную. Этапа три, они идут по порядку:
Дымовое тестирование. Цель — проверить базовую функциональность приложения. Продумайте поведение пользователя, затем начните тестировать приложение. Сделайте позитивный тест и выполните целевое действие. Пусть это будет подписка на email-рассылку.
После него начните тест негативный: попытайтесь «обмануть» программу, кликайте на разные кнопки, иконки, изображения и отслеживайте, как она реагирует на ваши действия. Продукт не должен открывать никаких лишних окон, картинок. Он также не должен давать никакой информации при нажатии «в пустоту».
Если всё прошло хорошо, переходите к следующему этапу. Если хотя бы в одном из этих тестов вы нашли ошибку, приложение нужно отправить на доработку с описанием обнаруженных багов в баг-репорте. Назначьте задачу на исправление и ждите устранения ошибки, после чего повторите дымовое тестирование.
Регрессионное тестирование
Необходимо для того, чтобы проверить, исправили ли разработчики найденные баги. Ещё одна цель регрессионного тестирования — отслеживание того, как внесённые изменения повлияли на работу других частей приложения и его поведение в целом.
Сэм Канер, профессор программной инженерии Технологического института, директор Образовательного и исследовательского центра тестирования программного обеспечения Флориды, выделяет три основных типа этого теста:
Полное тестирование по тест-кейсам. На третьем этапе тестировщик проверяет все функции, которые описаны в его тест-кейсах. Когда результат по каждому из них будет положительным, тестирование можно считать оконченным.
Тестирование в проектной работе
В проектной работе применяют преимущественно регрессионное тестирование. Это обусловлено тем, что тест в данном случае проводят на заключительных этапах. Предположим, запланировано четыре спринта. Тогда тестировщик включается после третьего.
Особое внимание при тестах в проектной работе стоит уделить тестированию взаимодействия. Это функциональный тест, который проверяет способность продукта взаимодействовать с компонентами или системами: от одного и больше. Оно включает в себя тестирование совместимости и интеграционное тестирование.
Тестирование совместимости — нефункциональный тест, цель которого — проверить, корректно ли работает приложение в определённом окружении. Это может быть аппаратная платформа, различные ОС, браузеры и расширения.
Интеграционное тестирование — фаза теста ПО, где отдельные модули программы объединяют и тестируют в группе. Интеграционное тестирование можно автоматизировать с помощью систем непрерывной интеграции (например, Jenkins, TeamCity, Travis CI, Gitlab CI, Circle CI, GoCD или другие).
Предрелизное тестирование
Это особенный, наиболее важный спринт и тестирование. Перед релизом продукт необходимо «прогнать» ещё раз, чтобы убедиться в отсутствии багов (по крайней мере, больших) наверняка.
Сначала нужно провести регрессионное тестирование. В идеале процесс разработки должен быть построен так, чтобы для теста перед релизом оставались только мелкие функции, баги которых не требуют много времени для устранения. Также важно учитывать, чтобы возможные исправления не могли повлиять на другие части продукта и его поведение в принципе. Ведь исправлять всё перед релизом попросту некогда.
Если процесс был спланирован правильно, регрессионное тестирование ограничится проверкой случайных изменений в коде с прошлого спринта. Если нет — случиться может всё, что угодно. Но вероятность того, что вы спокойно завершите работу над приложением в срок, крайне мала.
После регрессионного начинайте тестирование внедрённых багфиксов (исправленных ошибок). Сейчас тестировщик должен проверить, есть ли какие-то негативные последствия от исправления багов, найденных с помощью регрессионного теста, или нет. А также были ли эти ошибки вообще исправлены разработчиками.
Затем идёт тестирование интеграции патча (код, который добавили разработчики для устранения ошибок). Фактически, это тест результата двух предыдущих этапов. Тестировщик пытается понять, не вредит ли патч приложению, и насколько хорошо он «встал» в систему. Помимо патчей на данном этапе проверяют все дополнения, которые были внесены в проект за последнее время. Для этого используются юнит-тесты.
Юнит-тест — автотест для небольшой части кода, которая отвечает за конкретную функцию приложения. Юнит-тесты подают значения. Тест считается пройденным, если программа обрабатывает их верно — так, как было задумано тестировщиком. Если реакция приложения не совпадает с запланированной, тест считается не пройденным. Но разработчики понимают, в какой части кода находится ошибка, и исправляют её.
Это не вся польза юнит-тестов. Они могут очень помочь в борьбе с багами после обновлений. Ведь возвращение к старому коду требует много времени на разбор и сравнение его с новым, а юнит-тест покажет область проблемы сразу.
Последний этап — это финальное тестирование продукта. Оно включает в себя проверку всех функций приложения с учётом спецификации или бэклога, которую команда согласовала с заказчиком.
Начните изучать разработку с бесплатного курса «Основы современной вёрстки». Вы научитесь создавать статические веб-страницы, стилизовать элементы, использовать редакторы кода с полезными расширениями. В конце курса вы опубликуете свой первый сайт на GitHub Pages.
Тестирование на поддержке
Это тестирования, которые происходят после релиза продукта. Они нужны только в том случае, когда заказчик попросит добавить новый функционал или договорится с компанией о дальнейшем обслуживании приложения и исправлении новых багов.
Во время тестирования на поддержке нужно проверять сборку: основной функционал после обновлений. Когда тестировщик обнаружит баг, он должен описать его. Дальнейшая работа над проблемой будет происходить по принципу тестирования во время спринта.
Вывод и чек-лист
Важно придерживаться единообразия стандартов, так как это залог стабильной работы отдела тестировщиков. Мы используем описанные выше методики и принципы, чтобы оптимизировать все процессы, экономить время и силы сотрудников, упрощать разработку и не позволять багам проникать в пост-релиз.
Для удобства можно использовать в работе чек-лист.
Статью подготовил Дмитрий Котенко, генеральный директор Infoshell. Мнение администрации «Хекслета» может не совпадать с мнением автора.
Никогда не останавливайтесь:
В программировании говорят, что нужно постоянно учиться даже для того, чтобы просто находиться на месте. Развивайтесь с нами — на Хекслете есть сотни курсов по разработке на разных языках и технологиях
С нуля до разработчика. Возвращаем деньги, если не удалось найти работу.