штрих код и число 666
Штрих код и число 666
1. Графическое представление в штрих-коде EAN-13.
1.1 Размеры изображений числа 6 и ограждающих штрихов.
На следующем рисунке изображена этикетка кода с пояснениями по количеству используемых модулей:
Для представления любого числа в коде используется 3 множества штрих-символов: Set A, Set B, Set C, т.е. каждое число на этикетке кода представляется одним из 3-х возможых вариантов. Для изображения числа в Правой части этикетки всегда используется Set C. В Левой части используется Set A или Set B в соответствие с Таблицей 1 в зависимости от первого числа штрих-кода N, находящегося на этикетке слева от LGP.
| Левая часть этикетки кода | И Т О Г О | |||||||
| Значение числа N | 1-я цифра | 2-я цифра | 3-я цифра | 4-я цифра | 5-я цифра | 6-я цифра | Кол-во Set A | Кол-во Set B |
| 0 | A | A | A | A | A | A | 6 | 0 |
| 1 | A | A | B | A | B | B | 3 | 3 |
| 2 | A | A | B | B | A | B | 3 | 3 |
| 3 | A | A | B | B | B | A | 3 | 3 |
| 4 | A | B | A | A | B | B | 3 | 3 |
| 5 | A | B | B | A | A | B | 3 | 3 |
| 6 | A | B | B | B | A | A | 3 | 3 |
| 7 | A | B | A | B | A | B | 3 | 3 |
| 8 | A | B | A | B | B | A | 3 | 3 |
| 9 | A | B | B | A | B | A | 3 | 3 |
| И Т О Г О | 33 | 27 | ||||||
| Процентное соотношение (50% занимает Set C) | 27,5 | 22,5 | ||||||
Число 6 во множествах Set A,B и C и ограждающие штрихи изображаются следующими способами:
Из рисунка ясно видно, что изображения ограждающих штрихов совпадают визуально с изображениями числа 6 только в Set B и Set C, что составляет 50%+22,5%=72,5 %, в остальных 27,5% (Set A) эти изображения визуально не совпадают.
2. Внутреннее представление в сканере.
Эти последовательности нельзя рассматривать как двоичные числа, а лишь как двоичные изображения (картинки из 0-ей и 1-ц). B процессоре и памяти сканера эти изображения представляются в 8-разрядном двоичном виде путём дополнения слева нулями до 8 разрядов. Таким образом, получаем:
Ясно, что совпадают только внутренние представления изображения LGP/RGP с внутренним представлением изображения числа 6(Set B), что составляет 22,5% от всех возможных шестёрок в коде (см. п.1.2). Внутренние представления LGP/RGP не совпадают с внутренним представлением CGP, а внутреннее представление CGP не совпадает с какими-либо 6-ми.
3. Алгоритм обработки и распознавания символа сканером.
В ИСХОДНЫХ МАТЕРИАЛАХ (1) подробно описан алгоритм Техника «расстояния ширины» (width distance), который выдает одинаковое для числа 6(Set B,C) и для LGP/RGP соотношение 3:2:1. Теоретическое применение данного алгоритма для распознавания CGP позволяет сдалать вывод:
для CGP возможно получение соотношения 4:3:2:1, которое отличается от 3:2:1 для LGP/RGP и даёт при расшифровке согласно описанию этого алгоритма (в двоичном виде):
4. Момент идентификации штрихового символа именно как числа 6.
Сканер передаёт результаты своей работы компьютеру, к которому подключается по клавиатурному входу вместе с клавиатурой (см. рис.4) в точке (*). Такое подключение делается для обеспечения возможности вводить код с этикетки вручную, просто набирая цифры кода на клавиатуре. Клавиатура передаёт в компьютер порядковые номера нажатых клавиш. Поскольку сканер и клавиатура подключены к компьютеру в общей точке (*), сканер «вынужден» также передавать в компьютер порядковые номера клавиш, которые надо было бы нажать на клавиатуре, чтобы получить на экране последовательность чисел с этикетки штрих-кода.
1) Ограждающие штрихи выполняют свою служебную функцию выделения правой и левой части этикетки кода лишь на этапе получения в сканере двоичных последовательностей, и далее не нужны.
2) При ручном вводе штрих-кода на клавиатуре набираются только цифры кода, и, соответственно, передаются в компьютер порядковые номера нажатых цифровых (0-9) клавиш без всяких ограждающих штрихов. Поскольку сканер подключен к клавиатурному входу, он «вынужден» передавать также порядковые номера только цифровых клавиш.
И только внутри компьютера происходит преобразование № клавиши в цифру.
В нашем примере по № клавиши 77 компьютер определяет, что введена была цифра 6.
Таким образом, в сканере отсутствует числовое представление числа 6 (двоичное число 00000110), а присутствует только представление изображения числа 6 (см. п.2 настоящей Справки). Числовое представление числа 6 появляется только в компьютере, где ограждающие штрихи в каком-либо виде вообще отсутствуют.
5. О сходстве штрихового изображения числа 6 и ограждающих штрихов.
Данный пункт является вследствие недостатка информации предположением, основанным скорее даже не на логике, а на здравом смысле.
5.1 Использование 2-х полосок единичной ширины с единичным белым промежутком для ограждающих штрихов.
В работе греческих авторов сказано: «этот штрих технически наиболее пригоден в качестве контрольного штриха в этом типе кодирования».
Эта пригодность выражается в том, что для настройки сканера на считывание удобно получить следующую единичную серию импульсов от изображения:
— единичный чёрный импульс;
— единичный белый импульс;
— единичный чёрный импульс,
которая будет использоваться как эталон длительности импульсов при последующем считывании.
5.2 Использование 2-х штрихов единичной ширины с единичным белым промежутком для изображения числа 6(Set B,C).
Изображения числа 6(Set B,C) получаются путём инвертирования (каждый чёрный модуль переходит в белый и наоборот) и последующего зеркального отображения исходного изображения числа 6(Set A). Вероятно, сначала было разработано изображения числа 6(Set A), а уже из него автоматически получились изображения числа 6(Set B) и 6(Set C), которые и соответствуют двум тонким полосам. К сожалению, пока не удалось найти информацию о том, насколько необходимо было изначальное изображение числа 6(Set A) именно в таком виде.
Чтобы было возможно сделать вывод о том, что с математической точки зрения ограждающие штрихи представляют собой три шестерки (666), необходимо выполнение 2-х условий:
Такая же ситуация и с различием левого/правого ограждающих штрихов LGP/RGP и центрального штриха CGP. Добавление белых полосок слева (или даже справа) не меняет значения символа. Таким образом, изображения ограждающих штрихов и шестерок совпадают символически, и, следовательно, штрих-код EAN-13 содержит число 666.
«Печать антихриста» и штрих-коды. Комментарий технического специалиста
У каждой группы людей есть свои вечные темы – автомобилисты регулярно спорят о преимуществах механической коробки передач над автоматической, молодые и не очень мамы – о грудном и искусственном вскармливании, а православные христиане – о времени, месте и способе нанесения обещанной в книге Откровения «печати антихриста».
Спорят столько, сколько существует предмет спора. И недавно православный спор зашел на новый круг. Поводом стало выступление известного своей православной экстравагантностью бизнесмена Василия Бойко-Великого, который объяснил, что «Печать Антихриста» содержится именно в штрих-кодах, которые его компания вынуждена наклеивать на свою продукцию, дабы продавать ее в магазинах. Но для того, чтобы продемонстрировать позицию непринятия «печати», штрих-коды на продукции фабрики «Русское Молоко» перечёркиваются красным Андреевским Крестом.
В тексте присутствует довольно много технических подробностей и потому имеет смысл привести комментарий технического специалиста.
Павел Белоусов работает в компании «VMC», которая занимается именно разработкой сканеров штрих-кодов, и пишет программную начинку тех устройств, которые пиликают на кассах супермаркетов. И, соответственно, Павел по долгу своей работы знает о штрих-кодах всё. Его комментарий с рядом незначительных технических правок мы приводим ниже:
– Будучи специалистом в области штрих-кодов, я решил разобраться для себя во всей этой истории с числом 666, якобы закодированном в любом штрих-коде.
Я сейчас не обсуждаю корректность толкования текста книги Откровения, а только технический факт: справедливо ли с точки зрения штрихового кодирования утверждать, что в штрих-кодах всегда присутствует это число. Мои выводы изложены ниже. Текст длинный и нудный, но, как я полагаю, исчерпывающий. А в самом конце бонус – страшное разоблачение!
I) Во-первых, речь идёт не обо ВСЕХ штрих-кодах, которых существуют десятки типов, а только о двух очень похожих типах (символиках), которые называются EAN–13 и UPC–A. Это, однако, самые распространённые типы. Именно их ставят на все товары. Они описаны в Википедии здесь и здесь (тут подробнее о структуре). Все рассуждения, которые я привожу ниже, можно проверить по этим статьям.
II) Основной тезис штрихкодоненавистников: «По стандарту во всех штрих-кодах присутствуют три полосы: две с краев и одна посередине. Остальные полосы соответствуют индивидуальному цифровому кодированию и отвечают цифрам от 0 до 9. Так вот, три универсальные полосы, более длинные, чем индивидуальные, соответствуют одинаковой цифре, а именно: шестерке. Так как универсальных три – получаются выделены именно три шестерки». Поясняющую картинку можно посмотреть в тексте на сайте «Русского Молока».
III) Верно ли это? Ответ: нет, не верно. Но сначала несколько слов о структуре штрих-кода EAN–13/UPC–A. В стандарте нет никаких «полос».
Штрих-код состоит из элементов, штрихов и пробелов, которые принимают равное участие в кодировании информации и могут иметь 4 варианта ширины: одинарную, двойную, тройную и четверную (далее я буду писать 1-, 2-, 3- и 4- соответственно). Подчеркну, что цвет элемента не имеет значения, а только его ширина.
Любая цифра от 0 до 9 соответствует своему набору из четырёх элементов (пробел-штрих-пробел-штрих или штрих-пробел-штрих-пробел), сумма ширин которых должна быть строго равна семи минимальным ширинам. Последовательность ширин элементов в таком наборе и определяет, какая именно цифра в них закодирована.
Например, в правой половине штрих-кода цифра 5 кодируется как «1-штрих — 2-пробел — 3-штрих — 1-пробел», а злополучная 6 как «1-штрих – 1-пробел – 1-штрих – 4-пробел».
IV) Структура любого штрих-кода типа EAN–13 такова (слева направо): 1) левый защитный шаблон из трёх элементов (1-штрих – 1-пробел – 1-штрих); 2) 6 блоков по 4 элемента (пробел – штрих – пробел – штрих), задающие первые 6 цифр; 3) центральный защитный шаблон из пяти элементов (1-пробел – 1-штрих – 1-пробел – 1-штрих – 1-пробел); 4) 6 блоков по 4 элемента (штрих – пробел – штрих – пробел), задающие вторые 6 цифр; 5) правый защитный шаблон из трёх элементов (1-штрих – 1-пробел – 1-штрих);
V) Именно в защитных шаблонах, левом, центральном и правом, некоторые видят три шестёрки. Видят, потому что в каждом из них есть набор (1-штрих – 1-пробел – 1-штрих), который среди блоков, кодирующих цифры, встречается только в шестёрке (см. п. III). Но шаблоны не могут кодировать цифры, так как ни один из них не удовлетворяет необходимому условию: ЧЕТЫРЕ (а не три или пять) элемента, сумма ширин которых строго равна 7. Правый и левый шаблоны имеют по 3 элемента с общей суммой 3, а центральный – 5 с суммой тоже 5.
VI) Таким образом, эти шаблоны НЕ шестёрки и даже не цифры вообще! Точнее, они такие же шестёрки, какой шестёркой является, скажем, буква «о»: чтобы «о» стала цифрой «6», к ней нужно пририсовать сверху загогулинку. Без неё это просто «о» или кружок.
Также и к набору (1-штрих – 1-пробел – 1-штрих) нужно добавить 4-пробел, чтобы он стал шестёркой в смысле штрихового кодирования. На возражение, что нижний кружок встречается ещё и, скажем, в цифре 8, тогда как блок «1-штрих – 1-пробел – 1-штрих»– ТОЛЬКО в шестёрке, и, следовательно, всегда является намёком именно на неё, можно вспомнить букву С – такой силуэт точно есть только у 6! Так что как где увидите три буквы С, знайте — это скрытое 666!
VII) В отношении левого и правого шаблонов «дешифровщики» пытаются выйти из положения следующим образом: смотрите, говорят они (не в этом, а в более основательных текстах по теме), слева и справа от штрих-кода всегда есть большие пробелы (в штриховом кодировании они называются свободными зонами), – там-то и спрятан необходимый для цифры «6» четверной пробел!
Замечу, что по стандарту свободная зона должна быть не меньше семи 1-ширин. Но к центральному защитному шаблону уж точно ни с какой стороны ничего не припишешь – места нет, стандарт не позволяет.
VIII) Итак, я полагаю, тема 666 закрыта: утверждения о наличии в каждом штрих-коде EAN-13/UPC-A этого числа основываются на значительных и столь же сомнительных дополнительных построениях.
Итак, если обобщить: повторяющиеся элементы в штрих-кодах типа EAN–13/UPC–A не являются шестерками, так как не кодируют цифр вообще.
«Андреевский крест» на «Рузском молоке»
И если применить тот же метод, то есть найти трижды повторяющийся знак, который возможно «дополнить» (скажем, дополнительным крючком или чёрточкой) до шестерки, и принять его на этом основании за шестерку, то мы обнаружим, например, что все эти перечёркивания штрих-кодов на молоке нужны лишь для отвода глаз от страшной тайны, связанной с «Русским молоком»: оказывается число зверя 666 сокрыто в святом святых – самом названии агрохолдинга «Русское молоко», да и ещё и дважды.
Вы его уже видите? Нет? А вот так: «РУ66К6Е М6Л6К6»? Что, нечестно? Сомнительные дополнительные построения? Но, минуточку, кто первый начал-то?
Судебная экспертиза подтвердила присутствие трех шестерок в штрих-коде
В ЧЕМ ТАЙНА БЕЗЗАКОНИЯ?
Отвечает протоиерей Георгий Вахромеев
Тайна беззакония, о которой говорит нам святое Евангелие, наконец-то открылась нам.
Древние Святые Отцы не могли до конца объяснить, что означает начертание антихриста.
Хотя они были просвещены Духом Святым и научили нас, как спасаться в этом мире. Только одна тайна была сокрыта от них и открыта для нас.
Это тайна о главном признаке скорого пришествия антихриста – зверя, выходящего из моря, как называет его евангелист Иоанн Богослов.
И признак этот – антихристово начертание, которое перед его приходом к власти будут накладывать людям на руку или лоб. Начертание является личным номером человека, который записан в штрих-коде. Это цифровое число, присвоенное от имени антихриста как новое имя, данное человеку.
Число 666 – цифровое имя антихриста, которое присутствует в номере человека в качестве кода доступа к его личной жизни.
Вот и вся тайна, которую мы теперь знаем, и не потому что мы духовнее Святых Отцов, а потому что пришло время исполнения пророчеств. Они говорили, что с приходом этого времени трезвомыслящие христиане сами поймут и узнают сокрытое в тайне беззакония.
Поэтому сейчас и Патриарх, и многие пастыри Русской Церкви настоятельно просят правительство дать нам альтернативу новым электронным технологиям тотального контроля, управления человеческой личностью, но призывы эти пока остаются без конкретных решений.
СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА ПОДТВЕРДИЛА:ТРИ ШЕСТЕРКИ ПРИСУТСТВУЮТ В ШТРИХ-КОДЕ
Процесс, состоявшийся в городе Приозерске Ленинградской области 13 февраля 2002 года, стал серьезным прецедентом в деле отстаивания прав верующих. 13 православных христиан подали иски против Министерства по налогам и сборам и выиграли суд (Дело 2-3663).
В ходе процесса выяснились серьезные факты: ИНН (прототип СНИЛСа) содержит три шестерки и цифровой штрих-код заменяет имя человека. Процесс длился около года.
«Я судил по закону и совести, – прокомментировал решение городского суда его председатель Виктор Васильевич Шелудяков. – Исходя их приоритета конституционных прав граждан, а не подзаконных актов».
Провинциальный судья подошел к делу профессионально. Он послал запрос в Министерство по налогам и сборам и затребовал документацию по ИНН – не просто справку (на основании которой принимал свои решения о благожелательном отношении к этому налоговому новшеству Священный Синод РПЦ), а всю технологическую документацию по ИНН.
Папка из четырехсот листов, на которых детально описана технология применения ИНН, пришла в Приозерск через несколько месяцев.
Судья Шелудяков назначил экспертизу, поставив одиннадцать вопросов. И получил однозначные ответы. В качестве эксперта был приглашен заведующий лабораторией Центра энергоинформационных технологий при Государственном институте точной механики и оптики Алексей Ипатов.
Кандидат технических наук изучил документацию по ИНН и обнаружил, что в используемой налоговиками системе кодировки EAN/UPC идентификационный номер, записанный в виде штрих-кода, содержит ключевую последовательность из трех шестерок.
Без этих трех «шестерочных» штрихов, которые разделяют группы знаков в виде черных линий и пробелов, информация попросту не читается.
Разработали стандарт EAN в Америке, в середине 90-х стали вводить в России.
Были и другие варианты, «безшестерочные», но у нас чиновниками был принят именно этот.
Приводим эти важные 11 вопросов судьи и ответов экспертов полностью:
«КРАТКИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРТИЗЫпо иску
“О признании права состоять на учете в налоговом органе
без использования ИНН”.
Вопрос 1:
Возможен ли учет налогоплательщиков без использования ИНН?
Ответ:
Учет налогоплательщиков без использования ИНН возможен.
Вопрос 2:
Предусмотрен ли в системе стандартный бланк “Свидетельства о постановке на учет”, не содержащий ИНН?Ответ:
Не содержащего ИНН стандартного бланка “Свидетельства о постановке на учет в налоговом органе”, равно и “Свидетельства об учете в налоговом органе” не предусмотрено.
Вопрос 3:
Возможно ли удаление присвоенного ранее ИНН стандартными методами?Ответ:
Удаление стандартными методами присвоенного ранее ИНН невозможно.
Вопрос 4:
ИНН присваивается только налогоплательщикам или всем гражданам России?Ответ:
ИНН присваивается всем гражданам России, а не только налогоплательщикам.
Вопрос 5:
Заменяет ли частично или полностью ИНН в системе налогового учета персональные данные человека, включая Ф.И.О.?Ответ:
ИНН может заменить все персональные данные человека.Ответ можно сформулировать по-другому: ИНН для системы является именем человека.
Вопрос 6:
Для чего предназначен ИНН в системе учета?Ответ:
Назначение ИНН – безошибочное определение системой конкретного налогоплательщика.
Вопрос 7:
Проведите анализ бланков “Деклараций о доходах” за 1997 и за 2001 годы на предмет автоматического ввода информации и автоматической идентификации.Ответ:
На бланках “Деклараций” за 1997 год в нижнем правом углу расположен штрих-код по системе EAN-13. Бланки “Деклараций” и за 1997 и за 2001 годы предназначены для автоматического ввода данных. Для действительно надежного автоматического ввода данных идентификационные номера должны быть выполнены в виде штрих-кода.
Вопрос 8:
Соответствует ли ИНН требованиям стандарта автоматической идентификации EAN?Ответ:
ИНН полностью соответствует требованиям стандарта автоматической идентификации EAN.
Вопрос 9:
Тождественен ли ИНН идентификационному номеру в стандарте EAN?Ответ:
Невозможно отрицать тождественность ИНН и идентификационного номера в стандарте EAN.
Вопрос 10:
Содержит ли штриховой код EAN сочетание 666?Ответ:
Идентификационный номер, записанный по системе EAN/ UPC в виде штрих-кода, содержит ключевую последовательность из трех шестерок.
Вопрос 11:
Какие способы записи идентификационного номера предусматривает система EAN?Ответ:
По стандартам EAN идентификационный номер, помимо штрихового, текстового, электронного способа записи, предполагает радиочастотный вариант, отличающийся тем, что номер можно нанести на руку и лоб человека».
Общий вывод по результатам судебной экспертизы:
ИНН в системе учета является именем человека, данным ему системой, представляет собой число, которое может быть нанесено на лоб и правую руку человека, имеет штриховую форму начертания, при считывании которой используется ключевая последовательность шестьсот шестьдесят шесть.
Таким образом, исследовав все документы дела и ознакомившись с результатами экспертизы, заслушав мнения сторон, федеральный судья Виктор Шелудяков принял решение: признать право обратившихся с иском граждан состоять на учете в органах налоговой инспекции без ИНН.
Более того, именем Российской Федерации суд обязал налоговую инспекцию признать недействительными ИНН тех истцов, которые ранее получили индивидуальный идентификационный номер налогоплательщика, и обезличить выданные им ИНН.
И хотя уже 22 мая 2002 года определенные силы добились отмены этого решения суда, сам процесс, экспертиза и заключение имеют для православных по сей день большое значение.
По материалам СМИ
«В соответствии с актами МНС РФ
присваиваемый физическим лицам ИНН
является индивидуализирующим признаком физического лица, равный по своему значению имени физического лица.
Возможность использования данного средства индивидуализации взамен имени осуществляется налоговыми органами произвольно, без согласия соответствующего физического лица, что является нарушением статей 2, 17, 18 Конституции РФ, гарантирующих в числе других основных прав человека, ПРАВО НА ИМЯ;
статьи 19 ГК РФ, гарантирующей каждому физическому лицу право приобретать права и нести обязанности под своим именем: фамилией, именем и отчеством».
Числа дьявола: как россияне искали подвох в паспортах, ИНН, автономерах и штрихкодах
Пандемия коронавируса породила множество слухов и конспирологических теорий. Неизвестное происхождение SARS-CoV-2 заставило людей искать и выдумывать самим источник болезни. Так, виновником стали вышки 5G — их начали сжигать и ломать. Памятуя, что всегда в горе и беде есть выгодоприобретатели, люди принялись искать «мировую закулису» — «мировое правительство», которое все это устроило. Тут помог Никита Михалков, выпустивший программу про чипирование. По его словам выходило, что Билл Гейтс, миллионер и филантроп, хочет сократить численность населения Земли и заставить людей подчиняться через вакцинирование. Впрочем, всегда все новое в мире воспринималось в штыки. Люди не доверяли компьютерам, телефонам и даже велосипедам. В России всегда боялись дьявольских чисел. Сергей Харламов — о том, как в самых обычных вещах находили число зверя.
В ИНН
Идентификационный номер налогоплательщика — одна из первых жертв массовой истерии суеверной части российского общества. Этот 10-значный номер был введен в стране в 1994 году для предпринимателей, но тогда особых возмущений не вызвал. Все изменилось в 1999 году, когда 12-значный ИНН ввели для всех граждан России.
Понять, почему в действительности у православных людей возникли трудности с идентификационным номером, никак по сути не влияющим на жизнь, проблематично. Есть две основополагающие идеи: во-первых, ИНН, по мнению некоторых священников из регионов, «пагубно влиял на человеческую душу», разлагал ее путем цифровизации. Очевидно, что в ИНН соединилась технофобия и боязнь присвоения личного номера каждому человеку.
Дань для Золотой Орды | Иллюстрация: С. Иванов
Связана эта боязнь с переписью населения. Первую перепись на территории Руси провели представители Золотой Орды — для расчета количества дани, которую должны были поставлять русские города. Проводившаяся перепись означала больше дани и не позволяла людям утаивать ценные товары даже от соотечественников, боявшихся прихода разгневанных ордынцев. Дальнейшие переписи уже в Российской Империи тоже обычно связывались с перераспределением и большим закабалением крестьянства.
Во-вторых, в ИНН находят число дьявола — 666. Подсчеты довольно сложны и неочевидны, однако известно, что наиболее серьезные протесты, связанные с подобным прочтением номера налогоплательщика, прошли в Екатеринбурге в 2002 году. Код региона Свердловской области — 66. Также в городе существовала межрайонная инспекция №6, которая выдавала ИНН с тремя шестерками в начале — кодом региона и номером инспекции.
Активисты движения «За право жить без ИНН» пикетируют Госдуму, 2001 год | Фото: ТАСС
Кстати, шестая межрайонная инспекция Свердловской области затем была слита с восьмой и девятой в. инспекцию под номером 13!
Диалог адептов чипизации в социальных сетях в 2009 году
В штрихкоде
Пожалуй, это самое живучее проявление страха перед числом зверя. Штриховые коды появились в США для учета проезжающих поездов — штрихи наносились на боковую часть вагона во всю длину и считывались специальным прибором при движении поезда. Ширина штриха кодировала определенную цифру. Вскоре система распространилась и на товары, затем количество закодированных цифр несколько раз расширялось.
Чтобы современные компьютерные программы могли считывать штрихи на любой поверхности и при любом освещении, на штрихкод нанесены разделительные полосы, отделяющие информацию о качестве, наименовании и стране производства. Но так как сами эти штрихи в кодировке тоже имеют значение, так случилось, что их толщина и расположение соответствуют числу 6. В итоге фактически каждый товар в мире имеет на своей обертке штрихкод с тремя шестерками.
Номан Джозеф Вудланд, один из создателей современной системы кодирования товаров | Фото: Wikimedia
Религиозные активисты не могли этого так оставить. В 70-е первыми о душевном вреде штрихкода заговорили адвентисты седьмого дня. Они считали, что штрихкод как-то влияет на качество продукта, и отказывались покупать еду с ним, что приводило к массовым голодовкам. Однако годы лишений и протестов ни к чему не привели, и сегодня адвентисты благополучно забыли об этом инциденте.
Страх перед штрихкодом в православную культуру принесли греки, которые в 90-х, на фоне вступления в Евросоюз и унификации документооборота, тоже начали возмущаться. На многих документах для быстрого сканирования номер записывался штрихкодом в углу каждой бумаги. Церковники с горы Афон возмутились этим фактом, заявив, что теперь и людям присваивают штрихкоды с числом дьявола, и это никуда не годится. Но вступление в ЕС оказалось важнее.
Объяснение на сайте фирмы
В СНИЛС
Видеть в карточке пенсионного страхования скорый признак конца света — это относительно новое веяние. Главным триггером послужило то, что в 2019 году был введен электронный СНИЛС. Россиянам перестали выдавать физические карточки, заменив их электронным номером, отображенным в личном кабинете Госуслуг.
Новый формат СНИЛС упрощает процедуру выдачи и позволяет обращаться за государственными услугами без предоставления других документов. Но некоторые видят в этом «электронный концлагерь».
В 2019 году в Воронеже прошел митинг православных активистов. Пришло 80 человек. Все они не пользуются даже карточками и уверены, что любая цифровизация, даже электронные дневники у их детей, — зло. Митинг организовали две организации: «Комитет в защиту семьи и нравственности», а также «Родительский отпор», который собирал электронные подписи в интернете против введения электронных идентификационных номеров.