qr код это незаконно
Кто кого обманывает
Любопытно, что гражданин и сам стал жертвой обмана. Как рассказывают в пресс-службе столичной полиции, он заказал фальшивый QR-код, перевел на указанный продавцом счет девять тысяч рублей, однако услугу так и не получил, поэтому пришел в полицию. Но заявление о преступлении фактически приравнялось к явке с повинной.
Наказание за подделку
В случае использования поддельных QR-кодов гражданам также может грозить уголовная ответственность по статье УК «Нарушение санитарно-эпидемиологических правил». Юрист подчеркивает: «Использование QR-кода с привязкой к домену ложного портала Госуслуг является нарушением, но в области исключительно санитарно-эпидемиологических правил, поскольку в данном случае человек умышленно нарушает установленные правила посещения общественных мест. В зависимости от последствий может наступать либо уголовная, либо административная ответственность».
В частности, продолжает Мария Спиридонова, ч. 1 ст. 236 УК РФ предусмотрено, что за нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекших по неосторожности массовое заболевание или отравление людей, либо создавших угрозу таких последствий, нарушитель может быть подвергнут штрафу в 500-700 тысяч рублей. Либо отправиться на принудительные работы на срок до двух лет. Либо получить какое-то иное наказание.
Наказывают не только тех, кто изготавливает и продает поддельные документы, но и тех, кто их приобретает. Ответственность может наступить по ч. 3 ст. 327 УК РФ, предусматривающей наказание (ограничение свободы, принудительные работы или лишение свободы на срок до одного года) за приобретение, хранение, перевозку в целях использования или сбыта, либо использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, пояснил «РГ» доктор юридических наук, заслуженный юрист России Иван Соловьев.
В большинстве случаев изготовление поддельной справки представляет собой более сложный механизм. Это невозможно без участия в схеме нескольких звеньев: как правило, это продавец и недобросовестные работники сферы здравоохранения, которые имитируют процедуру прохождения гражданином всего цикла вакцинации, внося сведения в документы и базы данных.
С точки зрения здравого смысла логику людей, которые покупают поддельные сертификаты и QR-коды, понять сложно. Зачем тратить большие деньги и переходить черту закона, рискуя испортить себе биографию, когда в любое удобное время и в любом удобном месте можно вакцинироваться бесплатно.
В магазин по QR-коду: законно ли это? Объясняем юридическим языком
Анонсированные московскими властями меры борьбы с эпидемией не на шутку взволновали россиян. Многие испугались, что без цифрового QR-кода невозможно будет выйти из дома, тем более, что нарушителей режима пригрозили жестоко карать. Законно ли это? «Русская Планета» расспросила юриста, как следует относиться к этим мерам контроля и как долго мы с ними будем жить.
С юридической точки зрения есть 4 правовых режима, которые определяют действия граждан и властей в той или иной ситуации, рассказал юрист и правозащитник Матвей Цзен. Режим номер ноль – это обычное состояние. Следом идёт режим повышенной готовности, затем – режим чрезвычайной ситуации и режим чрезвычайного положения. Ещё существует режим военного положения, но это, к счастью, не наш случай.
Нынешние действия московских властей укладываются в рамки закона в том смысле, что они действуют в режиме повышенной готовности. Но если внимательно прочитать закон, определяющий порядок действия этого режима, то по смыслу и по содержанию получается, что этот закон касается в первую очередь самих властей.
Но в законе есть параллельная область права, которая позволяет ограничивать свободу перемещения граждан и без официального введения режима чрезвычайной ситуации или чрезвычайного положения. Называется эта лазейка ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», которая даёт мэру города и главному санитарному врачу довольно широкие и неопределённые полномочия по введению карантина и других мероприятий, направленных на предотвращение эпидемии.
«Может ли главный санитарный врач запретить выходить из дома? С точки зрения этого закона, если мера помогает предотвратить эпидемию – то почему бы и нет? Тут дело в другом: очевидно, что врач может ограничить перемещения в отдельном районе или определённой зоне. Но если это требуется вводить по всему городу – очевидно, что этот закон написан не для таких случаев, и правильнее было бы вводить режим ЧС».
Анонсированные властями карантинные меры не противоречат принципам демократии, уверен Матвей Цзен. «Многовековой опыт человечества наглядно показывает: для чрезвычайных ситуаций процедуры демократии не подходят. Для этих целей и был в своё время придуман институт диктаторства. Диктатор – это не узурпатор, а чрезвычайный правитель на время войны. Когда того требует ситуация – демократия на время откладывается в сторону, а диктатору и специально созданным для этого органам власти передаются все полномочия. Когда война заканчивается – диктатор их лишается и уходит из политики».
В какой-то степени наша правовая система до сих пор несёт в себе элементы древнегреческого и древнеримского права. При введении режима ЧС или ЧП также предусмотрен особый режим таких полномочий, равно как и передача власти особым органам: например, в Москве в качестве такого центра власти выступает Оперативный штаб, хотя о нём в Конституции ни слова.
«Это не значит, что он не законный. Это означает, что мы находимся в чрезвычайных условиях. Как юрист, я выступаю за то, чтобы режим ЧС был объявлен официально. Это нормализует ситуацию: будет понятно, в каком правовом режиме мы существуем, исчезнет правовая неопределённость действий властей. И главное – будет понятно, что рано или поздно режим ЧС будет отменён. А режим готовности может длиться очень и очень долго».
Кроме того, юрист отметил, что на протяжении последних нескольких лет власть создала немало законодательных инструментов как раз для действия в режимах ЧС – например, так называемый «пакет Яровой». «Я изучал эти законы. Там описывались действия властей и граждан в абсолютно чудовищных условиях: складывалось ощущение, что как минимум к гражданской войне готовятся. Но сейчас мы видим очевидно негативный сценарий, пусть и не катастрофический, но власть не пользуется имеющимися у нее инструментами, а вместо этого применяет странные законодательные заплатки, во вред себе же. Хорошо, выступил президент, попросил сидеть дома. Это что, закон? И как его реализуют на деле обычные граждане? Пойдут погуляют напоследок. Режим ЧС ограничил бы такое поведение и чётко сориентировал людей». К тому же, как считает Цзен, многие граждане до сих пор не верят в эпидемию коронавируса, считают, что всё это заговор и принципиально не соблюдают никаких мер предосторожности.
Людям не стоит излишне паниковать из-за коронавируса и бояться действий властей, которые могут показаться чуть ли не наступлением цифрового концлагеря. В 93-м году в Москве был комендантский час. В период войны действовало осадное положение. Оно ведь не вечно длилось.
Логично предположить, что после окончания эпидемии меры контроля за перемещением граждан отпадут сами собой. Но в способе организации этих мер кроется правовая проблема, пояснил Цзен. Нынешний режим отменить сложно: у него нет конкретного срока действия, чего так опасаются правозащитники.
В реальности, отметил Цзен, пока больше разговоров о мерах, нежели самих мер. «Я очень серьёзно отношусь к эпидемии коронавируса. Ресурсы гражданского общества надо направить на помощь наиболее уязвимым членам общества, на полную реализацию карантинных мер. Наработанные механизмы самоорганизации позволят потом обществу все эти ограничения отменить. Бороться с режимом путем нарушения карантина глупо».
«Массовая истерия»: что грозит за покупку фейкового QR-кода
Марина Найденкова
Валерий Ливак
Обязательная вакцинация от коронавируса определенных групп населения в ряде регионов подтолкнула мошенников к организации нового вида заработка. Они продают справки о прививках, а также QR-коды уже не только на различных сайтах и в чатах, но и в даркнете. «Вечерняя Москва» разбиралась, что грозит за покупку фальшивки, почему недобросовестные граждане делают на вирусе деньги, а также какую опасность такие продавцы и покупатели несут каждому из нас.
Уголовка
Механизм создания справки о прививке заключается в подделке печатей центров вакцинации. Цена вопроса — 150 евро, или около 13 тысяч рублей. Внешне сертификат почти не отличается от оригинала международного образца. Он желтого цвета, на нем указаны личные данные пациента и название введенного препарата. Подлинность документа можно проверить через уникальный идентификационный номер врача, ставившего прививку. Этот код и отражается на штампе.
Депутат Госдумы, заместитель председателя комитета Государственной думы по безопасности и противодействию коррупции Анатолий Выборный напомнил, что за продажу и покупку фейковых справок о вакцинации и QR-кодов законом предусмотрена уголовная ответственность.
— В органах правопорядка в Министерстве внутренних дел в соответствующих структурных подразделениях на различных уровнях есть специальные подразделения, которые занимаются выявлением и пресечением таких продаж. В случае выявления хотя бы одного факта (это касается продавца и покупателя) возбуждается уголовное дело и виновные привлекаются к уголовной ответственности, — отметил депутат.
Как рассказал эксперт Общероссийского движения «Сильная Россия», заслуженный адвокат России Дмитрий Краснов, проблема с продажей подделок существует не только в даркнете. Один из вариантов реализации QR-кодов и сертификатов — размещенные предложения о покупке на различных сайтах и в чатах без посещения врача и консультации под предлогом якобы законности. По сути это получение денег обманным путем, поэтому организаторам подобных услуг грозит статья о мошенничестве. От размера полученных обманщиками денег будет зависеть и наказание.
— Если группа лиц, четвертая часть, — от пяти до десяти лет лишения. Если крупный размер — тоже четвертая часть. Но вряд ли будет такой, — сказал адвокат.
Кроме того, если гражданин идет на покупку поддельного документа, понимая, что все документы фальшивые, то ему грозит наказание по статье о подделке документов: штраф на сумму до 80 тысяч рублей или тюрьма на срок до шести месяцев. Если продавца будут наказывать по данной статье, то ему грозит лишение свободы сроком до двух лет.
Помимо этого, если владелец ложного сертификата поставил под угрозу жизнь других людей, он может получить наказание по статье о нарушении санитарно-эпидемиологических правил: штраф 500–700 тысяч рублей или лишение свободы на срок до двух лет. Если по вине покупателя незаконного документа заразится или умрет человек, то тогда встанет вопрос о привлечении обманщика по статье о причинении смерти по неосторожности.
По словам Краснова, фальшивки продают не только мошенники, желающие нажиться на доверчивых людях, но и недобросовестные медики, которые якобы делают прививку и после выдают сертификаты. За такое деяние грозит ответственность по статье о должностном преступлении. Наказание будет выбираться исходя из ряда факторов.
— Медики реально имеют возможность привить или выписать реальную справку, что человек привит. Если не делают прививку, но выдают сертификат и QR-код, вносят данные в реестр, будет должностное преступление, потому что у них была возможность сделать прививку, — отметил эксперт.
ПЦР-анализ: где и как можно сдать тест на коронавирус в Москве
Вычислят
Как правило, фальшивки продают «мошенники, интегрированные в соответствующие структурные подразделения», отметил Выборный. По его словам, участникам цепочки нелегального заработка рано или поздно придется ответить перед законом, как бы они ни пытались уйти от ответственности.
— У наших спецслужб есть институт так называемого внедрения. Мошенники не знают, что могут продать фальшивку человеку, который работает под прикрытием. Соответственно, вся эта цепочка не сегодня завтра будет установлена, а виновные будут привлечены к ответственности, — добавил депутат.
По словам Краснова, система, которая работает в стране против мошенничества, может на высоком уровне пресекать продажу незаконных документов. Поэтому государство способно довольно быстро решить проблему с фальшивками и поставить ее на контроль.
— Мошенничество и подделка документов — давно отработанные статьи. Если это будет носить массовый характер, можно будет усилить подразделения, которые занимаются этим вопросом, — добавил собеседник «ВМ».
Угрозы
По словам эпидемиолога Эдуарда Шункова, вместо того чтобы сделать прививку, люди ищут способы обойти требование работодателей. При этом мало кто из них задумывается о собственном иммунитете, о здоровье близких и коллег. По его словам, набирающая обороты ситуация с покупкой справок и поддельных сертификатов выглядит устрашающе.
Он особо подчеркнул, что бороться нужно не только с продажей фальшивых справок о вакцинации и QR-кодов, но еще и с распространением слухов и лжи в интернете об «ужасах вакцинации».
Кроме того, легкомысленный подход к иммунизации может сказаться не только на здоровье окружающих, но и на работодателях. Ведь сегодня каждый из них создает базу с иммунным статусом вакцинированных и лиц с медицинским отводом.
— И если его сотрудник предоставит документ о вакцинации, который окажется поддельным, у работодателя могут возникнуть вопросы, насколько честно поступил его работник, предоставив поддельный документ, — отметил врач.
«Быстро проникает в легкие»: чем опасен новый индийский штамм коронавируса «дельта»
Приложение
Расшифровать для проверки имеющийся или сгенерировать новый QR-код не составляет никакого труда, рассказал эксперт инжинирингового центра SafeNet Национальной технологической инициативы (НТИ) Игорь Бедеров. Для этого существует большое число программ и облачных сервисов.
— С началом запуска кодирования ресторанов и кафе в столице мошенники стали распространять свои QR-коды, ведущие на фишинговые сайты. Другой вопрос в том, что QR-коды могут и должны проходить проверку путем дополнительной авторизации через телефон, электронную почту, соцсети, госуслуги и тому подобное. Работать это должно через мобильное приложение, — сказал эксперт.
Он подчеркнул, что пока даже официальное приложение мэрии не проверяет фишинговые ссылки, содержащиеся в QR-коде. Кроме того, если у мошенников есть задача создавать фальшивые QR для прохода в рестораны, то они могут накодировать их в специально созданных или украденных личных кабинетах на госуслугах или mos.ru. А уже после этого дальше продавать в даркнете.
— Программы для выявления фальшивых изображений тоже есть, постоянно развиваются. Вслед за развитием дипфейков. Они анализируют гистограмму изображения и выявляют вставки в него сторонних фрагментов. Более сложные системы анализируют изображения при помощи искусственного интеллекта, выявляя их нереальность или несовпадение с существующими объектами, — подчеркнул Бедеров.
С 28 июня с помощью QR-кодов обеспечивается «бесковидный» формат работы столичных заведений, заявки на который подали уже более шести тысяч рестораторов. Такой код могут получить люди, которые привились от коронавируса, переболели им в течение шести месяцев или получили отрицательный ПЦР-тест, действительный в течение трех дней. Правила о работе столичных заведений в режиме COVID-free ввел мэр Москвы Сергей Собянин в своем указе. Также он заявил, что эксперимент с таким форматом работы кафе и ресторанов станет бессрочным.
Столичные рестораторы готовы компенсировать посетителям затраты на ПЦР-тесты. Об этом заявил глава Департамента торговли и услуг Москвы Сергей Немерюк.
QR-код, да не тот
Рассказываем, как не попасться на удочку киберпреступников при сканировании QR-кодов.
QR-коды есть на йогурте и музейной табличке, квитанции за коммунальные услуги и лотерейном билете. С их помощью открывают сайты, скачивают приложения, копят бонусы в программах лояльности, отправляют денежные переводы и даже просят милостыню. Эта доступная и практичная технология понравилась многим — и, как это часто бывает, киберпреступникам тоже: они уже вовсю применяют QR-коды в своих схемах. Рассказываем, что может пойти не так с черно-белыми квадратами и как их использовать без вреда для себя.
Что такое QR-коды и как ими пользоваться
В наше время смартфон есть уже почти у всех. Во многих современных моделях есть встроенный QR-сканер. На остальные можно скачать приложение — для чтения всех кодов вообще или какое-нибудь специализированное, например — разработанное музеем.
Если включить QR-сканер и навести камеру телефона на код, запустится некий процесс. Чаще всего смартфон предложит вам перейти на тот или иной сайт или откроет страницу определенного приложения в магазине. Есть и другие варианты, о них — чуть позже.
Специализированные сканеры отличаются от собратьев тем, что лучше «работают в паре» со «своими» QR-кодами. Допустим, вы видите табличку перед выдающимся деревом в парке, и на ней есть квадрат QR. Если вы загрузили себе официальное приложение этого парка, QR-коды на таких табличках превратятся для вас в цельную экскурсию, а стандартный сканер, распознав их, просто предложит перейти на сайт парка и прочесть описание каждого экспоната на отдельной странице.
Кроме того, некоторые приложения могут создавать QR-коды, чтобы передать тому, кто их отсканирует, какую-то вашу информацию — например, имя и пароль вашей сети Wi-Fi или даже платежные реквизиты счета в банке.
Как киберпреступники используют QR-коды
Что может пойти не так, спросите вы? Очень и очень многое. Поскольку содержимое QR-кода обычному человеку не понять, фактически мы полагаемся на честность тех, кто загружает в них информацию. Мы не можем заранее проверить, что произойдет, когда мы отсканируем заветный квадрат, — или что именно на самом деле записало туда приложение, в котором мы создавали свой квадрат. Это открывает массу возможностей для злоупотребления.
Фальшивые ссылки
Так, созданный преступниками QR-код может привести вас на фишинговый сайт, имитирующий, например, страницу входа в социальную сеть или личный кабинет в банке, чтобы вы ввели там свои данные на радость преступникам. Обычно мы советуем смотреть на ссылку, прежде чем переходить по ней, — но в самом QR-коде шанса заметить странные символы нет, а для пущей надежности злоумышленники часто используют короткие ссылки — так сложнее распознать подделку, когда смартфон просит подтвердить переход.
Похожая схема существует и с QR-кодами для быстрой загрузки приложений. Вместо игры или полезного сервиса, которые вы ожидаете получить при взгляде на рекламный плакат, есть шанс скачать зловред, который позже, например, украдет ваши пароли или начнет рассылать что-нибудь непотребное вашим контактам.
Закодированные в QR-коде команды
Но и это не все: QR-код может служить не только ссылкой на сайт, но и командой для выполнения определенных действий. Вот лишь неполный их список:
Все это задумывалось для автоматизации мелких действий. Например, считав QR-код, можно добавить в телефонную книгу всю контактную информацию с визитки, отправить сообщение об оплате парковки по нужному шаблону или выдать доступ к гостевому Wi-Fi.
Но эти же возможности делают QR-код эффективным средством для незаметных манипуляций. Например, мошенники могут внести в адресную книгу свой номер под именем «Банк», чтобы придать вес звонку с попыткой выманить ваши деньги. Или, например, позвонить на платный номер за ваш счет. Или узнать, где вы находитесь… Малоприятные перспективы.
Как киберпреступники маскируют QR-коды
Безусловно, для того чтобы злоумышленники вам навредили, им нужно, чтобы вы отсканировали именно их QR-коды. И для этого у них есть пара любимых приемов.
Мошеннические источники QR-кодов. Чаще всего к этому способу прибегают, чтобы убедить жертву скачать зловредное приложение. Его создатели могут разместить QR-код со ссылкой на свое детище на сайте, в баннере, электронном письме или даже на бумажном объявлении. Часто рядом для большей достоверности размещают логотипы Google Play или App Store.
Подмена QR-кода. Нередко злоумышленники пользуются чужим трудом и репутацией и просто заклеивают настоящий QR-код на плакате или табличке подложным.
Кстати, подменой QR-кодов в последнее время стали пользоваться не только киберпреступники, но и беспринципные активисты общественных течений — для распространения своих идей. В Австралии недавно был арестован мужчина, который переклеил несколько QR-кодов на табличках службы по контролю за COVID-19, чтобы вместо сервиса для записи посетителей общественных мест люди попадали на сайт с агитацией антипрививочников.
QR-код, в который запакованы банковские реквизиты, можно подменить при его отправке будущему плательщику — например, распечатав и разложив по почтовым ящикам фальшивые квитанции на оплату коммунальных услуг. Вместо настоящего получателя деньги придут на счет злоумышленника.
Как не попасть в беду с QR-кодом
Чтобы не стать жертвой киберпреступников, при использовании QR-кодов соблюдайте несколько простых правил:
Также стоит помнить о еще одной опасности, связанной с QR-кодами: злоумышленники могут воровать коды, в которые зашита какая-то ценная информация — например, номер электронного билета. Поэтому не стоит публиковать в соцсетях документы с QR-кодами или их фотографии.
Новости
Правовой статус QR-кода и анализ незаконности тотальной слежки
30 марта в Google Play появилось приложение «Социальный мониторинг», разработанное мэрией Москвы. В служебных презентациях мэрии говорится, что данная программа разработана для того, чтобы контролировать выход граждан на улицу и их перемещение в условиях пандемии коронавирусной инфекции. Принцип работы приложения заключается в том, что для каждого выхода из дома потребуется получение одноразового индивидуального QR- кода. Однако законность такого способа контроля за гражданами вызывает огромные сомнения.
QR-код (Quick Response Code) представляет собой машиночитаемый набор данных. Статус QR-кода на сегодняшний день не прописан на законодательном уровне, легального определения QR-кода нет.
Возможность удостоверения личности посредством индивидуального QR-кода вызывает огромные сомнения. Так, например, понятие и правовое регулирование QR-кода отсутствует в Федеральном Законе «О полиции», Федеральном Законе «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и КоАП РФ. Следовательно, действия сотрудников полиции по выявлению предполагаемых нарушителей режима карантина посредством QR-кода являются незаконными. В случае отсутствия у гражданина QR-кода не может возникать никаких юридических последствий до тех пор, пока статус кода не будет закреплен на законодательном уровне. На сегодняшний день нет никаких сведений о готовности правительства РФ заняться вопросом правовой регламентации статуса QR-кода. Таким образом, в случае, если гражданин покинет свой дом без индивидуального QR-кода, который он должен по задумке мэрии получить на сайте мэра Москвы, никакой юридической ответственности за это не может наступить. Требования сотрудников полиции о получении разрешения на выход из дома и какое-либо перемещение, а так же привлечение гражданина к административной ответственности будут являться незаконными, будет иметь место превышение должностных полномочий, что является основанием для возникновения состава ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).
Систему слежки за заболевшими коронавирусом людьми вряд ли можно назвать законной. Судя по последним сообщениям СМИ, Министерство связи готовит проект по созданию системы слежки за больными коронавирусом людьми. Нормативный акт, регулирующий использование этой системы, пока не издан.
Однако такое положение дел явно противоречит тем стандартам, которые выработал Европейский суд по правам человека. Согласно § 489 Постановления ЕСПЧ по делу «Биг Бразер Вотч против Великобритании», слежка будет являться законной при соблюдении ряда критериев. Во-первых, такие мероприятия должны иметь основу во внутригосударственном законодательстве. Во-вторых, акт, который регламентирует использование слежки, должен соответствовать принципу верховенству права и быть доступным для заинтересованных лиц. Наконец, этот акт должен позволять заинтересованным лицам контролировать последствия своего поведения.
Все эти стандарты законности слежки авторы идеи проигнорировали. В сообщениях СМИ и ведомственных пресс-релизах ничего не говорится об издании документа, который бы регламентировал слежку за находящимися дома больными коронавирусом. Нет никаких актов, дающих новые полномочия правоохранительным органам, которые должны будут отлавливать нарушивших карантин заражённых.
Все это говорит о том, что использование системы слежки за находящимися дома инфицированными коронавирусом не имеет ничего общего с законными ограничениями. Ведь правовая база массовой слежки отсутствует, а её подготовка не планируется.
Кроме того, люди, которые могут быть подвернуты действию этой системы, фактически остаются беззащитными перед лицом массовой слежки. Хотя стандарты контроля за действиями подобных систем ЕСПЧ выработал уже давно. В Постановлении по жалобе британца Малькольма Кеннеди неоднократно заявлял, что: 1) нужно закрепить перечень преступлений, которые могут повлечь использование слежки; 2) необходимо установить категории лиц, чьи коммуникации подлежат контролю, 3) продолжительность слежки должна быть ограничена; 4) должна существовать процедура, которой надлежит следовать при изучении, использовании или хранении полученных данных; 5) должны существовать гарантии при передаче данных третьим лицам; 6) надо установить основания уничтожения данных.
Эти положения применимы и к слежке с помощью геолокации, которая является одним из видов негласной слежки.
Очевидно, что разрабатываемая на наших глазах система слежки этим критериями не соответствует. Нет даже перечня преступлений, при подозрении в совершении которых будет применяться слежка. Можно предположить, что авторы системы слежки имели в виду все деяния, предусмотренные статьей 236 УК (нарушение санитарно-эпидемиологических правил). Но ведь для слежки не нужно никакого подозрения в нарушении санитарно-эпидемиологических правил, а достаточно лишь того факта, что Вы болеете легкой формой коронавируса и сидите дома. Что уж говорить о соблюдении авторами идеи других критериев,- они не предусмотрели ни сроков слежки за больными коронавирусом, ни сроков хранения данных и условий их уничтожения.
Необходимость в демократическом обществе системы слежки за больными коронавирусом тоже вызывает вопросы. Пожалуй, можно согласиться с тем, что власти пытаются сохранить здоровье граждан, а слежка за находящимися дома больными коронавирусом будет пропорциональной мерой для их незаконного выхода из дома.
Но Европейский суд по правам человека в § 232 Постановления 2015 года по делу Романа Захарова заявил, что слежка будет необходима в демократическом обществе только в том случае, если существуют адекватные и эффективные гарантии против превышения полномочий. Мы убеждены в том, что сейчас таких гарантий просто нет. Непонятно, какие органы смогут эффективно противостоять злоупотреблениям при использовании системы тотальной слежки- Роскомнадзор уже заявил о законности схожих мер, а прокурорский надзор за подобными нарушениями уже был признан ЕСПЧ неэффективным. Нет никаких гарантий того, что подача административного иска в российский суд является эффективной гарантией против произвольного использования системы тотальной слежки.
В ситуации пандемии вируса российские власти выбрали режим «чрезвычайщины» — хаотичных и неправомерных ограничений, введение которых будет противоречить международным стандартам.