вы не можете открыть программу так как программы powerpc больше не поддерживаются
Есть ли способ установить и использовать приложения PowerPC на компьютерах Intel Mac?
Есть ли способ установить и использовать приложения PowerPC для Mac на базе Intel? У меня есть более старое программное обеспечение Adobe, которое я бы хотел использовать, и не могу использовать его на моем новом iMac.
7 ответов
Существует решение: используйте Snow Leopard. Он поставляется с rosetta, который является слоем эмуляции для приложений PPC.
Если вы используете Lion, есть также решение: используйте Snow Leopard:
Установите Snow Leopard на виртуальную машину.
Установите Rosetta и ваши приложения.
Запустите приложения на виртуальной машине.
Это не самый эффективный или самый удобный способ, но пока LionRosetta не выпущен он должен делать.
Изменить : LionRosetta больше не существует.
Инструкции по установке Snow Leopard (и Rosetta) в Parallels 7 в Lion:
Я купил Lion, когда он впервые появился, и он поддерживал мою камеру, которая является Canon PowerPC. Ребята из Apple Store недавно запускали обновления, и теперь этого не произойдет. Поэтому неверно, что оригинальный Лев не поддержал его. По какой-то причине компания Apple решила больше не поддерживать ее на Lion. Это никогда не было оригиналом, не может сделать это на оригинальном Льве.
Пожелайте, чтобы они предложили мне вернуться вместо Йосемити. Я возьму их на себя.
Я столкнулся с той же проблемой и был шокирован тем, что не могу использовать PPC на Mac, который я купил.
Итак, прочитав все форумы овец и снега, я наконец наткнулся на «winebottlercombo.bmg». Посмотрите, загрузите его и настройте. Возможно, вам придется загрузить xquartz.dmg, я должен был.
Так что извините, если это не так понятно, я также новичок в мире Mac и еще не знаю все, что есть в Mac.
Я только что использовал терминал для установки FCP6 на моем новом Intel macbook pro. При нажатии на установщик меня поразила ошибка «Не удается установить PowerPC». screenshot1 screenshot2
Самый простой способ запускать программы Windows на macOS
В любом деле важно соотнести конечный результат с затраченными на его достижение усилиями. Так, запустить программу для Windows на компьютере Mac можно разными способами, и их выбор зависит от вышеуказанного соотношения.
Для запуска современной игры ААА-класса легче всего будет сразу установить Windows на ваш Mac, чем долго мучится с «пробросом» видеокарты из виртуальной машины или подборкой нужных библиотек в Wine.
Для средне-тяжелого рабочего приложения, не требующего серьезной нагрузки на графику, идеально подойдет виртуальная машина.
Запускать некоторые легкие или старые программы и игры удобнее всего с помощью Wine. О последнем способе я и хочу поговорить, но для начала необходимо сказать пару слов о первых двух.
1. Установка ОС Windows на компьютер Mac
Наши маководы называют это Boot Camp, но если быть точным – Boot Camp это всего-лишь набор драйверов и ассистент для создания загрузочной флешки.
В любом случае, Windows устанавливается на Mac и работает с полной производительностью, как на обычном ПК. Естественно отсюда следует главный недостаток — необходимо каждый раз перегружаться, чтобы попасть в Windows и запустить нужную программу.
Купить лицензию Windows 10 можно тут, не выходя из дома.
2. Использование виртуальной машины с установленной ОС Windows
Часто этот способ называют Parallels Desktop, но наряду с Parallels Desktop существуют другие виртуальные машины, из наиболее популярных: VirtualBox, VMware Workstation.
Виртуальная машина позволяет запускать Windows или другие ОС прямо в работающей macOS. Больше нет нужды перезагружать компьютер, но производительность «гостевой системы» в целом падает. Без специальных танцев с бубном этот метод абсолютно не подходит для игр, даже самых простых.
3. Запуск Windows-программ с помощью Wine
По моему мнению, это очень простая в использовании и недооцененная опция macOS. Она вряд-ли подойдет профессионалам, но будет полезна обычным пользователям.
Преимущества: вам не надо устанавливать Windows, запуск программы осуществляется прямо из macOS. Потери производительности ниже чем при использовании виртуальной машины.
Недостатки: не всякая программа будет работать, но и в этом случае вы ничего не теряете, просто воспользуйтесь первыми двумя способами.
Что за Wine такой?
Wine (первоначально аббревиатура для «Wine Is Not Emulator») – это уровень совместимости, способный запускать приложения Windows на нескольких совместимых с POSIX операционных системах, таких как Linux, macOS и BSD.
Вместо того, чтобы имитировать внутреннюю логику Windows, такую как виртуальная машина или эмулятор, Wine переводит вызовы Windows API в вызовы POSIX «на лету», устраняя проблемы производительности и памяти других методов, и позволяя вам полностью интегрировать приложения Windows на ваш Рабочий стол.
С помощью Wine хорошо работают легкие и/или старые программы написанные для Windows. И это весомое преимущество – ведь вы наверняка не раз сталкивались с тем, когда найденная после долгих поисков в интернете программа при запуске выдает что-то вроде «Программы Power PC больше не поддерживаются».
Увы, у macOS очень короткая память — переход с Power PC на Intel в 2007 году, разные другие перестройки сделали неработающим много софта, который по тем или иным причинам был заброшен разработчиками. С Wine вам доступна огромная библиотека “legacy” софта и игр.
Как использовать Wine?
Много статей и видео в интернете посвящены разным программам-надстройкам на основе Wine, которые по своему хороши и полезны, но порой сложны в освоении. Вы можете подумать: нужно ли тратить свое время и силы, или сразу воспользоваться проверенными способами?
Поэтому, я рекомендую попробовать бинарный пакет для macOS с сайта основного проекта – winehq.org. Вот всё, что вам потребуется установить на свой Мак:
Шаг 1. Установить одну из версий Wine. Рекомендую Wine Staging.
Шаг 2. Установить XQuartz-2.7.11. Речь о родной компоненте macOS, который ныне не предустановлен.
Готово.
Теперь давайте попробуем что-нибудь запустить.
Открываем его в программе Wine и смотрите, какая красота:
Все просто работает, плавно, без тормозов. Конкретно эта игра не летает так хорошо даже в платном Parallels Desktop, и еще хуже работает в бесплатном VirtualBox.
Но есть проблема. Если развернуть игру на весь экран, то она потеряет свои пропорции. К сожалению, разработчики Wine не сделали никаких инструментов для сохранения пропорций в полноэкранном режиме.
Я прибегаю к встроенной возможности macOS увеличивать экран.
Идем в «Системные настройки – Универсальный доступ – Увеличение» и ставим галочку напротив «Увеличивать, используя прокрутку с клавишей модификации. Выбираем эту клавишу (у меня это control).
Теперь можно увеличивать маленькое окно программы без потери его пропорций. Это потрясающе удобная функция для старых игр. Сочетание Wine и этой функции делает macOS лучшей платформой для ретрогеймина вообще.
Если программа, которая у вас имеется, представляет собой установщик, условный setup.exe, его точно так же можно запустить в Wine и выполнить все шаги по установке.
Для запуска программы вам нужно пройти в указанную при распаковке директорию. Она находится в
/.wine/drive_c/Program Files (x86)
Еще один полезный трюк, о котором нужно знать — включение CSMT в настройках winecfg.
Это увеличивает производительность графики в играх, использующих Direct3D, но так же и повышает нагрузку на систему, поэтому для нетребовательных программ рекомендуется держать это выключенным.
Доступно только в Wine Staging. Для запуска winecfg надо запустить терминал по клику на иконку Wine в Launchpad, и написать winecfg. Далее пройти во вкладку Staging и отметить “Enable CSMT”:
Итак, с помощью Wine мы утерли ностальгическую слезу, поиграв в Space Cadet для Windows XP. Но можно пойти дальше и поиграть в Space Cadet для Windows 95. Эта версия обладает большим разрешением, немного другой механикой игры и двумя дополнительными столами!
И самое главное — она не идет на современной Windows. Но идет на нашей современной macOS! На фото выше как раз она.
С помощью Wine можно запускать не только казуальные ретро-игры, так я весьма успешно пользовался утилитой для удаленного сетевого доступа LiteManager Pro и некоторыми другими.
Конечно, Wine может работать и с более сложным софтом, но для этого, возможно, придется повозиться с настройками. Весьма полезными будут программы вроде Wineskin. Тратить ли время на их освоение — вам решать.
С помощью эмуляторов, с помощью Wine. Это просто круто. Я хочу что бы подобные инструменты были встроены в систему. И хотя, конечно, этого не произойдет, в наших силах сделать так, чтобы о них узнало больше людей.
В этом году проект Wine отметил своё 25-летие, и это о чем-то говорит!
Powerpc больше не поддерживается что делать
Если вы уже успели установить на свой Mac новую OS X 10.10 Yosemite, то наверняка испытывали проблемы с запуском некоторых приложений. Многие программы пока не обзавелись поддержкой новой операционной системы, поскольку она находится в состоянии бета-тестирования и к официальному релизу может подвергнуться серьезным изменениям. Но что делать, если вам срочно нужно открыть неподдерживаемое OS X Yosemite приложение? К счастью, есть простой способ это сделать.
Например, одно из самых известных приложений, которое отказывается запускаться на OS X Yosemite — кроссплатформенный мессенджер Viber. При попытке его открыть система выдает вот такую ошибку.
Последовательность действий простая: заходим в раздел «Программы», затем ищем приложение, которое необходимо запустить. Кликаем правой кнопкой мыши и нажимаем «Показать содержимое пакета».
Дисклеймер: Я не люблю извращения, нелогичные решения, нестандартные пути типа «я знаю короткую дорогу» (которая, в результате, совсем не короткая и уж тем более не дорога). Но один хороший человек попросил помочь — не бросать же его в беде?
Постановка задачи: есть iBook G4 от всем известной компании Apple с замечательным процессором PowerPC. На нём есть Mac OS 10.4.x. Некий конечный потребитель хочет видеть там Windows. PowerPC-Apple-Windows… почему бы не попробовать?
Цель данного поста — показать, что это возможно тем, кто сомневается или попросту не знает, что можно так извратиться. Целесообразности в данной операции (установки windows на РРС-компьютер) я не вижу, но как эксперимент — занимательно. Заранее прошу у читателей прощения, но не доходили руки делать скриншоты, делал наспех скринфоты.
Начну с того, что когда-то мечтал о таком компьютере. Но стоил он дорого, я был школьником — ну, вы поняли. А потому, сама возможность поиздеваться над объектом вожделения показалась мне очень привлекательной. Если кто из читателей не знает, то сам девайс выглядит следующим образом:
А в раскрытом и рабочем виде вот так:
Упомяну, что получил аппарат в неладах с загрузчиком — проблема решилась обновлением такового с диска для MacBook Air.
Что мне в устройстве понравилось — так это внешний вид, тачпад с клавиатурой (на мой взгляд, приятно на такой работать) и батарея: есть тестер заряда и возможность её заменить силами обычного пользователя. 
Почитав много всякого на форумах, понял, что никакой bootcamp мне не светит. А непосредственная установка windows на железо невозможна по причине отсутствия версий для PowerPC. Нет, разумеется, есть исключения — Windows NT 4.0, но это, извиняюсь, мамонт. Исходя из требований (запуск приложений для windows), можно было бы, конечно, обойтись Darwine`ом, но за безглючность подобного решения я не отвечаю, да и потом — нужны Х11 и Xcode с родных дисков (шли в комплекте с ноутбуком), которых нет. Значит, придётся лепить «бутерброд» из linux, системы виртуализации и винды. Некрасиво, но — хотят же…
С целью облегчить себе задачу, остановился на дистрибутивах ubuntu для PPC, конкретно — на 10.04. Как её установить, думаю, писать нет необходимости. Упомяну лишь, что надо создать раздел под Yaboot — специальный загрузчик для РРС-компьютеров, особенно — для маков. Он так же взаимодействует с Open Firmware, запуская ОС.
Далее — обновление, а потом я понял, что «… кто-то слишком много ест». Определившись с тем, что мне необходимо, а от чего можно избавиться, начал удалять софт, шедший «из коробки» — офисный пакет, браузер, вспомогательные приложения… Подчистил автозагрузку и немного пересобрал ядро, отключив в нём всё, что, на мой взгляд, не нужно (например, компоненты для работы с ленточными накопителями).
Потом решил, что графическая оболочка нужна полегче — удалил текущую, установил XFCE — я к ней привык, дискомфорта не вызывает, ресурсы экономит. Необходимые пакеты ставил с ключом —no-install-recommends
O`k, «платформа» готова, пора настраивать виртуализацию. Быстро поняв, что для PowerPC не существует редакции Virtualbox, решил использовать qemu — быстро, просто, понятно.
А если хочется установить с образа типа *.iso — никаких проблем:
Попробовал устанавливать с диска непосредственно на iBook`е, но это оказалось чудовищно долгим и, почему-то с косяками, пришлось сделать по-быстрому на стационарнике (обычный РС х86/64), запустить систему, отключить ненужные службы и сменить тему оформления.
Запуск:
И вот он — долгожданный момент:
Задача выполнена, можно идти есть печеньки. Работает оно крайне неторопливо, потому проще и логичнее использовать тот же linux с wine`ом для запуска любимых *.exe`шников.
P.S.: на фотографих видно окно Qemu launcher — софтина для тех, кому лень или страшно пользоваться консолью. Поставил исключительно из любопытства.
P.P.S.: вроде бы, можно было собрать qemu и в Mac OS. Но с этим велосипедом я экспериментировать не стал.
Данная статья не подлежит комментированию, поскольку её автор ещё не является полноправным участником сообщества. Вы сможете связаться с автором только после того, как он получит приглашение от кого-либо из участников сообщества. До этого момента его username будет скрыт псевдонимом.
Я пытаюсь установить приложение на свой MacBook, но получаю сообщение об ошибке:
но я получил это сообщение:
Установщик: Ошибка: указан неверный путь к пакету: ‘/Users/Mahmoud/Desktop/sagem’.
файл, который я хочу установить, находится на рабочем столе, и когда я перетаскиваю его в терминал, это путь, который я получил:
Есть ли способ установить и использовать приложения PowerPC на Intel Mac?
Есть ли способ установить и использовать приложения PowerPC на компьютерах Mac с процессором Intel? У меня более старое программное обеспечение Adobe, которое я хотел бы использовать, и не могу использовать его на своем новом iMac.
Вы можете обновить программное обеспечение Adobe до версии Intel, обменять свой новый Mac на немного более старый использованный Mac (с начала 2011 года или ранее) и установить на него Snow Leopard или продолжить использовать старое оборудование для программного обеспечения Adobe.
Есть решение: используйте Snow Leopard. Он поставляется с Rosetta, который является эмуляционным слоем для приложений PPC.
Если вы используете Lion, есть и решение: используйте Snow Leopard:
Установите Snow Leopard на виртуальной машине.
Установите Rosetta и ваши приложения.
Запустите приложения на виртуальной машине.
Это не самый эффективный или самый удобный способ, но пока LionRosetta не будет отпущена он должен делать.
Изменить : LionRosetta больше нет.
Инструкции по установке Snow Leopard (и Rosetta) в Parallels 7 в Lion:
Я купил Lion, когда он впервые появился, и он поддерживал мою камеру, которая является Canon на базе PowerPC. Ребята в Apple Store недавно запускали обновления и теперь этого не будет. Так что это неправда, что оригинальный Лев не поддерживал его. По какой-то причине Apple решила больше не поддерживать его на Lion. Это никогда не было оригиналом, не может сделать это на оригинальном Льве.
Хотелось бы, чтобы они предложили мне вернуться вместо Йосемити. Я бы взял их на этом.
Я столкнулся с той же проблемой и был шокирован тем, что не могу использовать КПК на Mac, который я купил.
Итак, после прочтения всех форумов по овчарке и снежному барсу я наконец-то наткнулся на «winebottlercombo.bmg». Посмотрите, скачайте и настройте. Возможно, вам также придется скачать xquartz.dmg.
Извините, если это не так ясно, я также новичок в мире Mac и еще не знаю всех языков Mac.
Жизненный цикл: как Apple отказалась от PowerPC в пользу Intel
Apple потребовалась пара десятков лет, чтобы освоиться с этой концепцией. (Internet Archive)
Информация о первом проекте собственного процессора Apple всплыла примерно 35 лет назад
Во многих отношениях, Apple давно привлекали преимущества вертикальной интеграции, вызванные слабыми сторонами процессоров сторонних поставщиков. Эта компания в самой своей сущности была вертикальным интегратором.
Но многим неизвестно, насколько давно возник интерес к созданию собственных CPU, а также то, что это была внутренняя инициатива компании. В прошлом году в Internet Archive появился документ, из которого можно понять амбициозность этого проекта. Изданная в 1989 году и опубликованная анонимным пользователем, предположительно связанным с Apple, спецификация «Scorpius Architectural Specification» объясняет общие концепции многоядерных архитектур процессоров за десять с лишним лет до того, как эти технологии стали активно применяться пользователями PC.
«Работы начались в середине 80-х и продолжались до конца десятилетия», — пишет аноним, совершивший утечку этого конфиденциального документа. «Сегодня нам очевидно, что этот проект так и не увидел свет. Но в нём участвовали очень умные технари, и судя по тому, что я слышал, архитектура была достаточно проработанной».
Хотя на обложке стоит название Scorpius, этот проект уже давно известен фанатам Apple под другим именем: Aquarius.
Вот его история: во время, когда Стив Джобс был «изгнан» из Apple, компания запустила исследовательский проект по созданию архитектуры многоядерного процессора. На момент начала проекта это была очень теоретическая область, а компьютерные процессоры с несколькими ядрами появились в PC только в начале 2000.
Иллюстрация из документа объясняет многоядерные возможности процессора Aquarius/Scorpius. (Internet Archive)
Как рассказывал в 2006 году сайт Low End Mac, Project Aquarius стал попыткой компании, в то время управлявшейся Джоном Скалли (кроме того, на руководство сильно влиял глава отдела разработки Macintosh Жан-Луи Гассе), вернуть Macintosh техническую мощь, которая слабела по сравнению с новыми процессорами, разработанными на основе RISC-чипа (reduced instruction set computer). RISC-процессоры, одним из примеров которых является чипсет ARM, нацелены на ускорение процесса работы при помощи минимизации количества доступных инструкций.
Предложенная Apple реализация была высокотехнологичной, поначалу она заручилась поддержкой высшего руководства, но, по сути, была обречена с самого начала. Она стала одной из множества исследовательских «денежных чёрных дыр», над которыми компания работала в конце 1980-х. Проблема, по словам автора Low End Mac Тома Хорнби, заключалась в следующем:
Apple не была компанией-производителем микрочипов, и у неё не хватало ресурсов, чтобы стать таковой. Ей пришлось бы нанимать сотрудников, знакомых с проектированием микропроцессоров, покупать необходимое для реализации проекта оборудование, а затем производить готовый продукт (или нанять для этого фирму наподобие Fujitsu или Hitachi). Компании уровня Intel и Motorola тратили миллиарды долларов в год на проектирование и изготовление микропроцессоров. Apple чувствовала себя хорошо, но у неё не было лишних миллиардов.
Даже запуск такого сложного проекта стоил миллионы долларов, которые были потрачены на покупку суперкомпьютера Cray за 15 миллионов, одобренную Гассе, а также на зарплату десятков сотрудников. Разработчик ПО для винтажных Mac (и фанат Gopher) Кэмерон Кейзер, нашедший прошлой зимой вышеупомянутый документ, заметил, что главный инженер Сэм Холланд, начавший этот проект, создал нечто слишком высокоуровневое даже для самой Apple.
«Сложная спецификация Холланда ещё больше озаботила высшее руководство, ведь для её реализации требовалось решать различные технические проблемы, которые показались бы сложными даже крупным и опытным компаниям-проектировщикам чипов того времени», — объясняет он.
Проект, разрабатывавшийся до 1989 года, не добрался до реализации в кремнии (что всё равно было бы финансово неподъёмно для Apple), но привёл к созданию подробного технического документа, объясняющего потенциал архитектуры Scorpius — уникального чипсета, способного выполнять многие функции, которые сегодня считаются естественными. Кроме нескольких ядер и параллельного выполнения, в Aquarius также появилась ещё одна ключевая концепция, которая в современных процессорах довольно популярна: интегрированная графика, встраиванием которой в свои чипы Intel не занималась до низкобюджетного чипсета Intel i810, выпущенного в 1990-е.
Разумеется, проект был неудачным, но в 2018 году Гассе заявил на своём веб-сайте Monday Note: более поздние разработки доказали, что по своему духу проект был правильным:
Хоть работы по разработке четырёхъядерного процессора не привели к непосредственным результатам, проект Aquarius послужил примером стремления Apple контролировать будущее своего оборудования. Это страстное желание снова проявилось, но на этот раз удачно, когда Джобс купил Palo Alto Semiconductor для разработки серии микропроцессоров Ax, управлявших iPhone-ами и iPad-ами; сегодня эти микропроцессоры широко признаны отраслью лучшими в своей категории.
Гассе конечно же прав: исторически Aquarius стал предшественником современных амбиций Apple по разработке процессоров; но также он косвенно стал одной из причин важной смены процессоров — компания перешла от серии Motorola 68000, которая использовалась тогда в Apple Macintosh, к PowerPC, которые с большим размахом применялись в 1990-х.
В этом году IBM выпустила аппаратный обзор своего процессора RISC System/6000, ставшего первым процессором, использующим архитектуру набора команд POWER. Этот набор команд стал основой процессорной технологии PowerPC, которую совместно разрабатывали Apple, IBM и Motorola в «AIM Alliance». Этот альянс три компании организовали, чтобы начать в 1991 году разработки компьютерных технологий нового поколения. IBM и другие компании даже сегодня производят процессоры на основе этого набора команд, хоть Apple отказалась от него 14 лет назад. (Это не единственная ставка, которую Apple сделала в то время на процессоры: компания также инвестировала в ARM, которая пригодилась ей спустя несколько десятков лет.)
300-мегагерцовый процессор Motorola PowerPC 750, больше известный как PowerPC G3. Примечательно, что Apple стремилась упрощать названия используемых ею процессоров PowerPC, благодаря чему появилась линейка G3, G4 и G5. (Wikimedia Commons)
Во многих смыслах, благодаря чипсету PowerPC потребительский рынок впервые познакомился с нашим миром 64-битных многоядерных процессоров.
Если сделать шаг назад и задуматься о PowerPC на более высоком уровне, то стоит заметить, что теоретически он должен был предоставить Apple именно тот контроль над судьбой её процессоров, которого она так жаждала.
Сама по себе Apple не была достаточно сильна для создания таких CPU, на основе которых надеялась производить свои компьютеры, поэтому она объединилась с двумя компаниями, имеющими опыт в производстве чипов, переложив всю тяжёлую работу на них.
Архитектура PowerPC оказалась наиболее успешной частью партнёрского сотрудничества, нацеленного на создание будущего компьютеров в различных формах, в том числе в аппаратной и программной.
После выпуска в 1994 году Mac процессор PowerPC очень впечатлил пользователей Mac, ведь он стал очень важным апгрейдом по сравнению с линейкой 68000. Технический журналист общественного телевидения Стюарт Чифет поместил его в начало эпизода Computer Chronicles:
Стоит ли выбирать PowerPC? Вам ответят уверенным «да» сотрудники студии предпечатной подготовки Star Graphics из Фостер-сити, Калифорния. Раньше они пользовались на работе мощными компьютерами Quadra 950, но для отображения такой сложной графики компьютеру 950 требовалось около минуты. Теперь им требуется всего около 10 секунд. При работе с 950 для выполнения функции под названием «треппинг» требовались часы. Теперь нужно около 20 минут. Почему? Потому что они перешли на PowerPC.
Но даже при этом успех не стал истинным. IBM и Motorola присоединились к Apple в её проекте по созданию стандарта нового поколения, способного совершить прогресс в технологической отрасли… но в конечном итоге, единственной крупной компанией, преимущественно использующей чипы PowerPC в своих компьютерах, осталась Apple. Да, в середине 1990-х можно было купить компьютер IBM на основе PowerPC (вот пример), но её бизнес по продаже персональных компьютеров, который позже она позже продала Lenovo, в основном использовал x86.
В статье InfoWorld 1995 года была диагностирована проблема, с которой столкнулась IBM в использовании архитектуры PowerPC: «Для построения необходимой инфраструктуры требуется масштабность, чтобы конкурировать по цене и поддержке сторонних компаний с Intel и Microsoft, а без такой инфраструктуры сторонние компании вряд ли поддержат PowerPC», — пишут авторы Эд Сканнелл и Брук Кротерс. «Однако IBM очень медленно создавала такую инфраструктуру».
В результате этого PowerPC никогда самостоятельно серьёзно не конкурировала с Intel как кроссплатформенный CPU. (Тем не менее, она оказалась гораздо успешнее в видеоиграх: во время седьмого поколения консольных войн все три основные игровые платформы — Nintendo Wii, Xbox 360 и Playstation 3 использовали в своих процессорах архитектуру набора команд POWER, а в Wii устанавливался непосредственный потомок процессора оригинального iMac G3. Nintendo также использовала PowerPC в GameCube и Wii U.)
Модуль IBM POWER4 из четырёх чипов, использовавшийся в серверах. (изображение взято с IXBT Labs)
В 2001 году чипу на основе PowerPC удалось реализовать многоядерность, которую Apple мечтала реализовать за несколько лет до этого в Project Aquarius. Этот чип, микропроцессор IBM POWER4, стал первым имеющимся в продаже многоядерным микропроцессором, а также одним из первых процессоров, преодолевших символический порог вычислительной мощности в 1 гигагерц.
Два года спустя после выпуска этого серверного чипа появилась его одноядерная версия под названием G5, устанавливаемая в Mac. Это был первый 64-битный процессор компании, в то время как процессоры Intel x86 были только 32-битными чипами. Однако несмотря на его мощь, сложности с архитектурой и производством привели к отказу от его применением компанией, благодаря потребностям которой он и появился.
«PowerPC G5 меняет все правила. Этот 64-битный спорткар стал сердцем нового Power Mac G5, который стал самым быстрым настольным компьютером. IBM обладает самым обширным опытом в проектировании и изготовлении процессоров, и это только начало долгого и продуктивного сотрудничества».
Так Стив Джобс в пресс-релизе за июнь 2003 года объявил о выпуске процессора PowerPC G5, который использовался в Power Mac G5 — первом 64-битном компьютере компании. «Долгое и продуктивное сотрудничество» на самом деле завершилось двумя годами позднее, на той же самой сцене Worldwide Developers Conference, где Джобс показал миру чип G5.
Ограничения процессоров (и отношений), приведшие к разрыву длительного партнёрства Apple с IBM и Motorola
За два года CEO Apple Стив Джобс проделал путь от восхищённого заявления об огромных преимуществах процессора G5 перед постоянной аудиторией WWDC до рассказа о желании полного отказа компанией от всей платформы PowerPC.
На то было множество причин, но одной из самых досадных, вероятно, была проблема 3 гигагерцев. Видите ли, когда Apple объявила в 2003 году о выпуске Power Mac G5, Джобс заявил, что компания вскоре начнёт поставлять машину с 3-гигагерцовым процессором, что оказалось чуть более амбициозным по сравнению с истинными возможностями G5.
Рассказав про обновление чипа до 2,5 гигагерц на WWDC 2004 года, Джобс выступил со следующим покаянным заявлением:
Я хочу сказать о двух с половиной гигагерцах, потому что год назад я стоял здесь и говорил, что через год у нас будет три гигагерца. Что же случилось? Произошло следующее: как вы знаете, G5 — очень сложный чип, а в полупроводниковой промышленности для ускорения работы традиционно уменьшают геометрию. Поэтому PowerPC производился по 130-нанометровому техпроцессу. А в прошлом году отрасль перешла от 130 к 90 нанометрам, ожидая, что всё будет работать быстрее. Но она упёрлась в стену. Вся промышленность упёрлась на 90 нанометрах в стену, и проблема оказалась намного сложнее, чем думали. Из-за чего повышение скорости было очень маленьким по сравнению с тем, к чему мы привыкли за последние пять лет.
Джобс не был рад говорить такое со сцены; возможно, частично это было вызвано тем, что указывало на ещё один недостаток перехода на G5: на проблему с Powerbook. Как объясняет Low End Mac, хотя в прошлом IBM и Motorola выпускала мобильные версии разных поколений процессоров PowerPC, между появлением настольных и мобильных версий поколений PowerPC временами возникали задержки. Например, PowerBook G4 появился только в 2001 году, через полтора года после выпуска Power Mac G4. Однако архитектурные проблемы G5, не позволявшие процессору достигнуть частоты в три гигагерца, свидетельствовали, что это процессор, изначально разрабатывавшийся для мощных серверов и рабочих станций, не удастся с лёгкостью урезать, чтобы он удовлетворял потребностям экономии энергии ноутбука.
Существовала причина, по которой Powerbook G4 не превратился в Powerbook G5. (mich1008/Flickr)
Сегодня решение этой проблемы в стиле Intel выглядело бы так: разработать ноутбук с несколькими ядрами, чтобы выжать больше вычислительной мощи из предыдущего поколения. Но многоядерные CPU всё ещё являлись новинкой и их потенциал не был протестирован, из-за чего поколение ноутбуков Mac зависло в неопределённости. В конечном итоге, линейка Powerbook достигла пика своего развития в 2005 года с выпуском одноядерного процессора G4, который был в четыре раза быстрее по сравнению с оригинальным G4, выпущенным шестью годами ранее.
Как объясняется в статье на CNet 2009 года, уходу от PowerPC способствовало множество факторов, в том числе доступ к Windows и увядание партнёрских отношений с IBM. Ещё одним фактором была цена — в этом аспекте Apple могла заставить IBM пойти на уступки. К сожалению, ей этого не удалось.
«Apple платила большую цену за чипы IBM, что создало „Уловку-22“», — писал Брук Кротерс (любопытно, что это тот же человек, совершенно другую статью которого мы цитировали чуть выше). «IBM приходилось задирать цены, потому что у неё не было экономики уровня Intel, но Apple не хотела платить больше, хоть она и предположительно получала бОльшую выгоду от более совершенного RISC, реализованного в архитектуре PowerPC».
По этой и иным причинам два года спустя после объявления о выпуске G5 Джобс оказался на сцене WWDC, где признал его технические ограничения и заявил о переходе на Intel.
«Если смотреть в будущее, то у Intel обладает самыми надёжными перспективами из всех», — сказал Джобс, сообщая о переходе. «После перехода на PowerPC прошло уже 10 лет, и мы думаем, что технологии Intel помогут нам создавать лучшие персональные компьютеры на следующие 10 лет».
Модель Power Mac G5 конца 2005 года, одна из последних моделей Apple на PowerPC до перехода на Intel. (Wikimedia Commons)
Несмотря на это заявление, три модели Mac с процессором G5 — Power Mac G5, iMac и Xserve — продолжали продаваться. В конце 2005 года Apple даже выпустила четырёхъядерную модель — свою первую модель с многоядерным процессором (на самом деле их было два). Но чувствовалось, что фанатов Mac вся эта ситуация мало расстроила. Давний автор статей про Mac Джон Сиракуса изложил ситуацию в статье 2005 года в Ars Technica так:
Насколько я могу вспомнить, впервые получилось так, что лучший в новой линейке Mac имеет меньшую тактовую частоту по сравнению со своим предшественником. Тем не менее, любители Mac не особо волнуются. Почему? Потому что все мы знаем, что Quad можно назвать «хромой уткой» семейства Power Mac. Он стал последним отблеском угасающей революции PowerPC. Все мы понимаем, почему он не достиг 3 ГГц. Теперь в IBM над ним работает только минимально возможная команда. Движение продолжается по инерции, потому что топливо для отношений Apple и IBM закончилось несколько месяцев назад.
Частично это было заблуждением — теперь все мы понимаем, что многоядерные процессоры обычно имеют меньшие частоты, чем их одноядерные аналоги, но в то время было неочевидно. Однако в основном разочарование было вызвано тем, что Apple не сдержала данные покупателям амбициозные обещания по понятным, но печальным причинам.
Внутренности суперкомпьютера Summit, в котором использовались процессоры IBM POWER9. (Jason Richards/Oak Ridge National Laboratory/Flickr)
IBM продолжала совершенствовать свою линейку процессоров POWER и без Apple в качестве основного покупателя: новая версия POWER10 ожидается в этом году. Наследие, оставленное линейкой PowerPC, по-прежнему применимо в некоторых нишевых областях, например, можно и сегодня купить совершенно новый компьютер Amiga с чипом PowerPC, созданным на основе двухъядерной архитектуры G5.
Но сама идея о PowerPC в качестве мейнстримной настольной вычислительной платформы по сути умерла с завершением партнёрства Apple и IBM.
Современные процессоры Intel, многоядерные версии которых Apple начала использовать сразу после их появления, стали огромным благом для постепенного внедрения MacOS.
В первые дни партнёрства Apple и Intel их использование представляло собой некий «клапан регулировки давления» для процессорных ограничений, которые создал Power Mac G5 для линейки процессоров Apple. Они помогли подняться с плато производительности ноутбукам Apple, неспособным воспользоваться преимуществами 64-битной архитектуры, обещанной потребителям компьютером PowerPC G5.
Во многих смыслах, уход от PowerPC отразил медленное ухудшение отношений между тремя технологическими гигантами, которым было суждено пойти в разных направлениях. IBM комфортнее было применять архитектуру POWER в серверах и встроенных системах (в конечном итоге компания сделала архитектуру open source). Motorola полностью вышла из бизнеса производства чипов, передав его Freescale. А Apple устала ждать новых процессоров, которые соответствовали бы её графикам выпуска и спецификациям.
Сегодня Apple, скорее всего, ощущает похожую усталость от Intel — компании, продолжающей выпускать замечательные чипы, но с трудом сохраняющей прежний уровень инноваций; кроме того, её небольшие стратегические ошибки обернулись неожиданно крупными провалами. (Как написал в Stratechery Бен Томпсон, Intel стремилась, чтобы её чип был установлен в первом iPhone, но решила не сбавлять цену. Плохой ход.) Её давний противник AMD выигрывает битву за большее количество ядер по меньшей цене. А Apple, похоже, так устала от линейки процессоров Intel, что полностью отказалась от целых линеек продуктов, например, от Mac Mini и Mac Pro, которые постепенно увядали.
Однако как и PowerPC, Intel усиленно стремится соответствовать запросам своего сложного заказчика. Процессоры компании хороши, но скорость и темп их выпуска не устраивают Купертино. А когда выпуск чипов откладывается, Apple приходится откладывать выпуск и своих продуктов, то есть цикл не работает идеально, как это было в случае iPhone. Apple не любит компании, которые её разочаровывают — именно поэтому GPU Nvidia уже много лет не ставят в её компьютеры.
Разумеется, в мире x86 есть и другие варианты выбора — сегодня соблазнительными могут показаться линейки Ryzen и Threadripper компании AMD, но у Apple уже есть впечатляющие мобильные чипсеты, которые можно масштабировать вверх намного лучше, чем удавалось масштабировать вниз G5.
То есть, по-видимому, Apple рассматривает свои собственные чипсеты ARM как возможность долгожданной вертикальной интеграции, к которой компания шла 35 лет. Хорошо, что на этот раз у неё достаточно денег для этого.