легкий веб сервер для windows

Как быстро поднять HTTP сервер

В интернете существует масса статей про настройку тех или иных HTTP серверов. равно как существует и огромное множество самих HTTP серверов, поэтому принять решение в пользу того или иного решения зачастую бывает непросто.

В этой статье мы не будем заниматься вопросом выбора сервера — ведь слишком много условий надо учесть. Одни сервера заточены под работу в Unix/Linux системах, но не работать на Windows платформе, другие быстрые и производительные, но не поддерживают определенные языки программирования, на которых может быть написан ваш сайт.

Мы задались другой задачей — как можно быстрее и легче развернуть HTTP сервер, который будет достаточно производителен, стабилен и защищен при доступе из интернета. Но для начала краткая характеристика имеющихся серверных решений.

Обзор HTTP рынка серверов

Но все эти решения — это долго, сложно для развертывания и требует полноценного сервера на Linux или Windows Server. Нас в данном случае это не интересует.

Также существует группа локальных серверов: Denwer, XAMPP, VertigoServ, Open Server, WAMP и другие. Что такое локальный сервер? Это не одна программа (не один конкретный веб сервер), а специальный сборник, куда входят облегченные варианты сложных серверных программ. Обычно в сборку входят: сам сервер (в основном Apache, но могут быть и другие), компилятор PHP (с его помощью браузер может прочитать коды и собрать страницу), компоненты для работы с базами данных, различные установщики и многие другие программы. Все это нужно разработчикам веб-приложений для тестирования их разработок на локальных машинах. Действительно, удобно и быстро можно развернуть пакет «все в одном», но это совершенно незащищенные решения, не предназначенные для публикации сайтов в интернет. К слову говоря, из локальных серверов я предпочитаю Vertigo (простой и производительный) и Open Server (отличный портативный отечественный продукт, достойная замена Denwer-у ).

Не могу не рассказать о еще одном отечественном полнофункциональном сервере для предприятий — Eserv. Это мощный почтовый, HTTP сервер FTP-сервер, DNS-сервер, статистика, SNMP-agent и SNMP-монитор, видеомониторинг в одном. Возможности почтового сервера просто безграничны: Поддержка групповой работы — WIKI, форумы, общие IMAP-папки, блоги, чат, NNTP-сервер, сервер календарей и задач, общая адресная книга (LDAP-сервер), поддержка Exchange ActiveSync (EAS) для синхронизации мобильных клиентов. Поддерживаются любые способы авторизации (ActiveDirectory, WinNT local, ODBC, текстовые списки, встроенная БД, X.509-сертификаты и т.д.), SSL/TLS. И это платный коммерческий продукт. Но мы рассматриваем HTTP в этой статье, поэтому… HTTP Сервер, входящий в комплект — acWEB — совершенно бесплатное Open Source решение. Это достойная замена IIS под Windows, которая поддерживает:

Все домены, A-записи в DNS которых указывают на веб-сервер под управлением Eserv, автоматически получают готовую к использованию систему групповой работы, включающую и управление содержимым сайта (см. следующий раздел), основой которой являются wiki и общие папки. Но можно продолжать использовать Eserv и для обычных сайтов (статические страницы, различные CMS, форумы, магазины на PHP и Perl, и т.д.), если того требуют обстоятельства. Поддержка FastCGI включена в Eserv по умолчанию, и режим работы PHP (CGI, ISAPI или FastCGI) под acWEB задается опцией настройки.

Надо сказать, что сервер это очень малотребователен к ресурсам.

Но это было лирическое отступление.

Легкие HTTP сервера

Долгое время я считал самым легким и быстрым в развертывании еще один бесплатный отечественный продукт Макса Феоктистова — Small HTTP server, который на самом деле был больше, чем веб сервер. Web, почтовый сервер, DNS сервер, FTP сервер, Proxy сервер… Все в одном! И все это весит 146 Кбайт и не требует установки. С точки зрения HTTP, это полноценный веб сервер, поддерживающий:

К сожалению, для исполнения скриптов требуются внешние интерпретаторы для Perl и PHP соответственно, но это и понятно при таком размере сервера. Обработка phtml-страниц через запуск внешнего PHP-интерпретатора. Сервер может поддерживать несколько виртуальных хостов. Каждый хост имеет собственный корневой каталог и также может включать виртуальные каталоги общие для всех.

Все это звучит круто, но… требует достаточно хорошего понимания того, как работает сервер и умения конфигурировать файл php.ini, если вам требуется исполнение PHP. Хотя кому это нужно для Sql!? Строго говоря, настроек миллион, а интерфейс очень неудобный, отсталый, написанный много лет назад. Чтобы запустить сервер вам потребуется минут 5, а чтобы его настроить под себя — не один день. Ну а самое главное, что с 2012 года сервер не обновлялся, документация тоже оставляет желать лучшего.

Поэтому этот сервер вы можете иметь ввиду, если вам хочется что-то надежное, потребляющее очень мало ресурсов, но которое потребует от вас много усилий по изучению настроек.

Самый легкий и простой HTTP сервер

То, на чем я остановился и пользуюсь до сих пор — HTTP File Server. Как следует из названия, этот HTTP сервер предназначен, в первую очередь для расшаривания файлов по интернет. Но точно также легко, можно и выкладывать HTML сайт у себя на сервере.

Строго говоря, почти ничего делать не нужно, кроме как указать папку, в которой находится контент сайта («bind root to real-folder«) и первый файл сайта, если он отличается от index.htm. Да, исполнение серверных скриптов, таких как PHP и ASP, не поддерживается в HFS. Если для вас это главное — можете дальше не читать, а выбрать что-то из серверов выше. Если же вам требуется публиковать статические страницы или файлы для скачивания и загрузки, то HFS — удобное решение.

HFS поддерживает концепцию виртуальной файловой системы, но сервер может работать и с реальными папками на диске. В виртуальную структуру можно включать реальные папки с их содержимым. Очень удобно.

Из недостатков по сути — только отсутствие возможности работы с внешними интерпретаторами и SQL. На сайте разработчика представлена очень подробная документация в wiki. С её помощью вы сможете быстро начать.

Источник

8 лучших локальных серверов

Локальные серверы позволяют запускать свой сайт без использования хостинга, прямо на домашнем компьютере. Это может пригодиться для детального тестирования, а также в процессе разработки. Ничего не помешает накатить туда CMS и взаимодействовать с базами данных. Вся сложность заключается в выборе самой программы, которая и выполняет роль локального сервера. Подходящих вариантов существует огромное количество, и каждый из них обладает своими особенностями, так что сказать, какой локальный сервер лучше других, достаточно сложно.

Давайте детально разберемся в этом вопросе, рассмотрев несколько самых популярных представителей. Итак, топ лучших локальных серверов.

OpenServer

Начать стоит с программы под названием OpenServer. При ознакомлении сразу же бросается в глаза дружелюбный продуманный интерфейс, который и является одним из главных плюсов этого решения. Среди других преимуществ можно отметить простую установку, удобное управление с добавленными сайтами и отсутствие необходимости долгой настройки, чтобы все работало как надо. OpenServer отлично помещается на обычную флешку и не состоит из множества компонентов, поэтому прекрасно подходит для портативной работы.

Если минусы в OpenServer и есть, то они связаны только с небольшими проблемами во время функционирования сайтов, но решаются за несколько секунд банальным перезапуском программы. В остальном же это один из лучших вариантов для тех, кто давно хотел развернуть локальный сервер на своем компьютере или всегда иметь его под рукой, записав на флешку.

Распространяется OpenServer бесплатно, а разработчики предлагают лишь добровольно поддержать проект. Перейти к скачиванию этой программы для Windows можно на официальном сайте.

Denwer

Denwer – один из самых популярных в свое время локальных серверов, считавшийся монополистом на отечественном рынке, поскольку ни одно из существующих на тот момент решений не смогло составить ему конкуренцию. Этот веб-сервер прост в установке и практически не занимает места на компьютере. С управлением программой разберется даже начинающий пользователь.

Источник

Выбираем локальный веб-сервер для Windows

Во времена моей юности в русскоязычном сегменте сети интернет был популярен только один единственный локальный веб-сервер. Это, как вы уже догадались, старый добрый Denwer. Он прочно обосновался на моём компьютере еще в далёком 2003 году. Другие альтернативы если и существовали в то время, то были известны в узких кругах и были не столь популярны.

Давайте посмотрим на то, что мы можем использовать сегодня, спустя столько лет. Я предлагаю рассмотреть, протестировать и сравнить 14-ть! программных комплексов предназначенных для использования в качестве локального веб-сервера для Windows.

1. AMPPS

Последняя версия: 1.7
Русский язык: есть (частично)
Portable версия: Нет
Домашняя страница: http://www.ampps.com/

AMPPS — это не просто локальный сервер, это целая библиотека приложений, где каждое из них можно быстро установить, повертеть и поковырять не отходя от кассы. Всё это хозяйство кропотливо каталогизировано и подробно описано.

Несомненным плюсом данной сборки является поддержка многих распространенных CMS, блог-платформ, веб-форумов, досок объявлений, фотогалерей и проч. Всего доступных приложений более 200! Набор включённых в пакет компонентов так же не отстает от жизни, все модули довольно свежие и, что примечательно, здесь мы можем найти такую экзотику как Python и MongoDB.

Из минусов я хочу отметить частичный русский перевод, который присутствует только в каталоге скриптов, да и то не везде. После перезапуска Apache трей-меню отказалось работать, перезагрузка Windows не помогла. Еще одним минусом является отсутствие портативности. На мой взгляд AMPPS больше пригодится новичкам для изучения скриптов, нежели серьёзным разработчикам. Работать с этим сервером мне было не очень комфортно, есть варианты и получше.

2. AppServ

Последняя версия: 2.5.10
Русский язык: Нет
Portable версия: Нет
Домашняя страница: http://www.appservnetwork.com/

Apache и MySQL устанавливаются как сервисы. Никакой управляющей программы нет, только страница сомнительного дизайна со ссылкой на PhpMyAdmin. По своей сути AppServ является графическим установщиком Apache, PHP, MySQL и более ничем. Если тот же Denwer сам запускает компоненты, то здесь они просто устанавливаются в качестве сервисов и управляются самой Windows.

3. Denwer

Последняя версия: 3.2010-11-07
Русский язык: Есть
Portable версия: Да
Домашняя страница: http://www.denwer.ru/

Denwer предельно прост и понятен, а потому имеет самую большую армию поклонников среди «чайников». Наиболее полным описанием данного веб-сервера будет следующая фраза, сказанная одним из пользователей: «Денвер выполняет основные задачи и ладно, а чем больше примочек тем больше заморочек (никто ими на все 100 не пользуется)».

4. EasyPHP

Последняя версия: 5.3.9
Русский язык: Да
Portable версия: Да
Домашняя страница: http://www.easyphp.org/

Довольно простая и ничем не примечательная сборка. Нам предлагают обычное трей-меню без излишеств, незамысловатые настройки и запутанную стартовую страницу без русского языка. Данный программный комплекс не произвел на меня какого-либо впечатления, работает и то хорошо. EasyPHP вполне подходит в качестве замены Denwer на «версию с окошками» (если не пугает стартовая страница).

Замечу, что EasyPHP управляет сервером самостоятельно, никаких пугающих черных окон не выскакивает, запуск и остановка сервера выполняются довольно быстро.

5. EleanorServ

Последняя версия: 2.0.2.0
Русский язык: Есть
Portable версия: Нет
Домашняя страница: http://eleanor-cms.ru/server

EleanorServ сперва показался мне тёмной лошадкой, а точнее неким специализированным сервером для одноименной Eleanor CMS. После рассмотрения оказалось что это обычный локальный веб-сервер.

В этой сборке мне понравилось оформление меню, которое оказалось довольно привлекательным, что большая редкость среди такого рода программ. Так же мне приглянулась панель управления, а точнее стартовая страница, которая имеет довольно необычное исполнение.

Ну и наконец самый главный недостаток — этот сервер не портативный, что не позволяет нам установить его на флешку и использовать на разных компьютерах.

6. Nimp

Последняя версия: 1.5.0
Русский язык: Есть
Portable версия: Да
Домашняя страница: http://nimpbox.ru/

Во время использования этого сервера постоянно что-то сбоило, FileZilla никогда сам не останавливался (пришлось убивать через диспетчер задач), а Memcached вообще не запускался. Некоторое недоумение вызвали слова автора программы о том, что «данная сборка прекрасно подойдет для высоко нагруженных сайтов в корпоративных и городских сетях», программе явно далеко до использования в корпоративной среде.

«Фишка» этого локального веб-сервера в том, что Nginx работает как frontend и предназначен для раздачи статического контента, а Apache работает в качестве backend для генерации динамического контента. В целом моё впечатление от этой сборки осталось двояким, оно плавно менялось от резко негативного вначале до нормально-приемлемого в процессе работы с программой.

7. Open Server

Последняя версия: 4.5.2
Русский язык: Есть
Portable версия: Да
Домашняя страница: http://open-server.ru/

В противовес другим участникам нашего обзора Open Server имеет наиболее приятный и продуманный интерфейс, обладает мощными возможностями по настройке и администрированию компонентов. К несомненным плюсам можно отнести поддержку профилей настроек, переключение HTTP/MySQL/PHP модулей, планировщик заданий (cron), удобное управление доменами и алиасами, а для «чайников» имеется толковое руководство пользователя.

Приятной особенностью Open Server является возможность использовать программу в качестве портативного персонального стартового меню. Можно установить сервер на USB накопитель, перенести туда свои portable программы, создать закладки для часто посещаемых сайтов и везде, где бы вы не находились, вы будете иметь удобное меню быстрого доступа к своим любимым сайтам и программам.

8. Server2go

Последняя версия: 1.8.2
Русский язык: Нет
Portable версия: Да
Домашняя страница: http://www.server2go-web.de/

От этой гадости я долго плевался и несколько минут занимался поиском и убийством дочерних процессов. Оказалось что при запуске программы Server2go локальный веб-сервер просто стартует и всё. ВСЁ — в прямом смысле этого слова, нет никакой управляющей программы, никакого монитора, сервер нельзя ни остановить, ни даже просто перезапустить. Всё что есть у этого программного комплекса — это стартовая страница, где можно посмотреть безобидную информацию на подобие вывода PHP Info.

Впечатление крайне отрицательное, хотя казалось бы: сервер стартует, PhpMyadmin открывается, а что ещё надо? Нет, сервер который нельзя остановить — это не для меня. Гори оно в аду!

9. Uniformserver

Последняя версия: 8.5.4
Русский язык: Да
Portable версия: Нет
Домашняя страница: http://www.uniformserver.com/

Uniformserver — это очередная поделка на коленке и сказать хоть что-либо хорошее о ней я не могу. Кривой русский перевод, огромный уродский логотип в трей-меню, само меню совершенно не продумано, а из-за кривого перевода вообще невозможно что-либо понять. Все что может эта сборка — запуститься и открыть PhpMyadmin. С помощью меню еще можно добраться до логов и файлов конфигурации. Единственной приятной неожиданностью было найти там Сron.

10. USBWebserver

Последняя версия: 8.5
Русский язык: Нет
Portable версия: Да
Домашняя страница: http://www.usbwebserver.net/

Простой и лёгкий веб-сервер. Панель управления незамысловатая, её можно спрятать в трей. Русского языка к сожалению нет. Сборку можно порекомендовать нетребовательным пользователям и новичкам. Каких-либо особенностей или плюшек, о которых я мог бы рассказать, в этом программном комплексе нет.

По своей функциональности USBWebserver напоминает Denwer, разве что Perl не хватает. В панели управления можно выполнить запуск/остановку модулей, открыть логи, еще есть парочка полезных функций и настроек, на этом всё. Я бы рекомендовал эту сборку как GUI замену Denwer-а для тех, кому необходима схожая функциональность, но хочется иметь панель управления с кнопочками и рюшечками.

11. Vertrigo

Последняя версия: 2.27
Русский язык: Нет
Portable версия: Нет
Домашняя страница: http://vertrigo.sourceforge.net/

Хороший и функциональный локальный веб-сервер, довольно известный, простой в освоении. Имеет удобное меню, хорошие возможности по настройке PHP и Apache. Сборка мне очень понравилась, в своё время я использовал Vertrigo довольно длительное время.

Но не всё так радужно в нашем королевстве, конечно же есть и минусы. Самый главный и существенный минус — сервер не портативен, его нельзя установить на флешку и использовать на разных машинах. Из других проблем хочу отметить трудности с созданием домена или алиаса, а так же отсутствие русского языка.

12. Wampserver

Последняя версия: 2.2d
Русский язык: Да
Portable версия: Нет
Домашняя страница: http://www.wampserver.com/

Как и XAMPP, эта сборка широко известна на западе. Возможно причиной тому является поддержка большого количества языков, возможность установить любую версию Apache, MySQL и PHP в качестве аддона и привлекательная домашняя страница, чего нельзя сказать о самой управляющей программе.

Сборка работает хорошо, имеет страшное, но вполне понятное меню. В ней нет ничего такого, чтобы выделяло этот локальный веб-сервер из общей массы. Если честно, то я был очень удивлен увидеть такое убожество в оформлении программы после посещения стильной и красочной домашней страницы.

13. Winginx

Последняя версия: 0.4.0.4
Русский язык: Есть
Portable версия: Да
Домашняя страница: http://winginx.ru/

Данная сборка может похвастаться наличием MongoDB и Node.js, а так же быстро набирающего популярность веб-сервера Nginx. Меня так же порадовало наличие нормального трей-меню и раздела настроек, однако в процессе работы оказалось что окно с настройками имеет 3 вкладки где всего по 1-2 опции (зачем?).

Довольно странно в Winginx выглядит работа с логами. Для их просмотра нам предлагается меню выбора файлов вида error.log, access.log и так далее, однако к какому именно модулю относятся эти логи понять невозможно: Nginx, PHP, а может Node.js?

Возможно, что кому-то (в первую очередь новичкам) будет очень полезна функция автоматической установки скриптов (PhpBB, WordPress, Joomla и т.д.) при создании домена, особенно если учитывать что скрипты сконфигурированы для работы с Nginx (переписывать правила реврайта самому довольно сложно). Однако лично я такими функциями никогда не пользуюсь и предпочитаю выполнять инсталляцию сам, поскольку никогда не знаешь что и как там устанавливается и какие сюрпризы могут поджидать тебя в будущем.

14. Xampp USB Lite

Последняя версия: 1.7.7
Русский язык: Нет
Portable версия: Да
Домашняя страница: http://www.apachefriends.org/en/xampp-windows.html

XAMPP — это очень популярный за рубежом локальный веб-сервер. Думаю популярность обусловлена тем, что эта сборка довольно надёжна и имеет версии под все основные операционные системы: Windows, Linux, Mac OS X и даже Solaris.

Старт и остановка модулей происходят достаточно быстро, страница приветствия не запутана и понятна, хоть и на английском. В целом довольно хороший программный комплекс (с кучей плюшек в desktop версии) в котором нет ничего лишнего или отталкивающего. Чёрные окна из-за угла не атакуют, панель управления вполне обычная, однако малополезная.

Из минусов этого программного комплекса я могу отметить как раз эту панель управления, а точнее отсутствие этого самого управления, в ней нет ничего кроме запуска и остановки сервера. Здесь нет удобного меню со списком сайтов, нет раздела настроек веб-сервера, отсутствуют какие-либо полезные инструменты. Настраивать рабочее окружение в этой сборке вам придется вручную.

Сравнение

Лучшие результаты: EasyPHP, Open Server, Winginx.

Тестирование

Тест №1 — Ложный запуск

Суть теста заключается в преднамеренной порче конфигурации Apache с целью проверить получим ли мы какое-либо предупреждение или все индикаторы будут гореть зеленым светом, а работать ничего не будет. Согласитесь, что использовать сборку, которая обманчиво сообщает об успешном запуске и выставляет вас идиотом, желания мало. Если сервер не подаёт никаких сигналов или работает скрытно, то тест так же будет считаться проваленным.

Тест №2 — Сложные пути

Суть теста заключается в преднамеренной установке сервера в папку со сложным именем, в нашем тесте мы будем использовать папку с именем «C:testMys$ka!._-()zlo<>+

%&2% Files». Если PhpMyAdmin (он взят просто для удобства, поскольку есть в каждой сборке) не откроется, то тест соответственно будет провален. Каждый человек — это индивидуальность, папки порой называют самыми неожиданными именами. Название папки, выбранное для теста, корректно для Windows и должно быть правильно обработано.

Тест №3 — SSL из коробки

Тест предельно простой — запускаем сервер и пытаемся открыть PhpMyAdmin по SSL протоколу.

Обозначения: «+» означает что тест пройден успешно, «-» означает что тест провален.

Лучшие результаты: AMPPS, Open Server.

Заключение

Рассмотрев и протестировав столько программных комплексов возникает вопрос — а что же в итоге выбрать для повседневной работы? Ответить на этот вопрос не так-то просто, каждая сборка будет хороша для определённого типа задач.

Для новичков я предлагаю использовать Denwer, как самый простой и проверенный временем локальный веб-сервер. Всем остальным веб-разработчикам, а так же и тем новичкам, кому недостаточно функциональности Denwer, я рекомендую использовать Open Server.

Если вам необходимо быстро ознакомиться с каким-либо известным скриптом, форумом, фотогалереей или гостевой книгой и не хочется заморачиваться с его установкой и поиском подходящей платформы, то можно попробовать AMPPS. Конечно при условии, что интересующий вас скрипт поддерживается данной разработкой.

Источник