идет атака на основы всех мировых религий на генетический код ключевых цивилизаций планеты
В Госдуме поддержали мнение Сергея Лаврова об атаках США на основы мировых религий
Приблизительное время чтения: 2 мин.
Глава Комитета Госдумы по развитию гражданского общества, президент Межпарламентской ассамблеи православия (МАП) Сергей Гаврилов назвал справедливым мнение министра иностранных дел России Сергея Лаврова об атаках США на основы мировых религий.
Так, в статье «О праве, правах и правилах» глава МИД России указывает на факты навязывания в школах США «либеральных» ценностей, на то, что «идет атака на основы всех мировых религий, на генетический код ключевых цивилизаций планеты. », сообщает пресс-служба депутата Сергея Гаврилова.
«США возглавили откровенное государственное вмешательство в дела Церкви, в открытую добиваясь раскола мирового православия, в ценностях которого усматривается мощное духовное препятствие на пути либеральной концепции безграничной вседозволенности», – также отметил министр.
По мнению депутата Сергея Гаврилова, эта тенденция реализуется для разрыва глобальных связей между государствами и народами.
– Глобализм в понимании Запада означает, в том числе монополизм на мировоззрение общества. Он не признает объединяющие людей общие духовные ценности, понимание добра и зла. Силой разрушаются церковные связи, осуществляется давление на священнослужителей и верующих, – прокомментировал статью парламентарий.
В связи с этим Сергей Гаврилов выразил уверенность, что «православию хватит сил, чтобы преодолеть эти вызовы», и «страны православной традиции не позволят разрушить свой ценностный фундамент».
Насаждают тоталитаризм и атакуют генетический код. Лавров выступил с обвинениями Запада
Министр иностранных дел России Сергей Лавров обвинил Запад в «насаждении тоталитаризма» и «атаке на основы всех мировых религий и на генетический код ключевых цивилизаций планеты». Несмотря на это, Россия остается открытой для «честного диалога».
Об этом Лавров пишет в статье «О праве, правах и правилах» в газете «Коммерсант». В нем министр пожаловался, что после саммита президентов США и России Джо Байдена и Владимира Путина в Женеве Вашингтон озвучил «прежнюю заскорузлую позицию». В частности, Байден дал Путину «четкие предупреждения», что США не потерпят нарушения международного права и агрессии России против третьих стран.
Лавров увидел в этом требование Запада: «Готовы нормализовать отношения с Москвой, но сначала она должна изменить свое поведение». По мнению Лаврова, Запад будет делать «только то, что считает правильным, а других – прежде всего Россию и Китай – заставлять следовать заданному им курсу». Это он назвал «насаждением тоталитаризма в мировых делах», а также «имперской, неоколониальной позицией по отношению к другим странам».
Дальше Лавров заявляет, что в «школах ряда западных стран детей в рамках учебных программ убеждают, что Иисус Христос был бисексуалом». Никаких доказательств этого министр не приводит. Однако на основании ничем не подтвержденного утверждения Лавров строит обвинение в адрес Запада – он якобы производит «атаку на основы всех мировых религий и на генетический код ключевых цивилизаций планеты».
Лавров доходит до того, что заключает: «Все заклинания западных столиц о готовности нормализовать отношения с Москвой, если она покается и изменит свое поведение, утратили какой-либо смысл». При этом в конце статьи Лавров забывает об обвинениях и выдает единственный дипломатический пассаж в своем исполнении: «(Мы) всегда остаемся открытыми для честного диалога со всеми, кто проявляет встречную готовность к поиску баланса интересов».
«Атака на генетический код»: Лавров обрушился с критикой на адептов бисексуальности Христа
Статья Лаврова для «Коммерсант» и «Россия в глобальной политике» под названием «О праве, правах и правилах» затрагивает вопросы как геополитических отношений между Россией и другими странами мирами, так и вопросы культурные и общечеловеческие. В их число вошел и вопрос воспитания в детях тех или иных ценностей.
Россия, по мнению Лаврова, выступает на международной арене оплотом традиционных ценностей, в то время как со стороны коллективного Запада идет планомерное разрушение базовых ценностей всех мировых культур. При этом попытки отдельных консервативных сил вступить за здравый смысл разрушаются об агрессию адептов «прогрессивных ценностей».
«В школах ряда западных стран детей в рамках учебных программ убеждают, что Иисус Христос был бисексуалом. Попытки вменяемых политиков оградить детей от агрессивной пропаганды ЛГБТ наталкиваются на воинственные протесты в «просвещенной Европе». Идет атака на основы всех мировых религий, на генетический код ключевых цивилизаций планеты», — пишет российский министр.
В той же статье Лавров затронул и провалившуюся идею саммита Россия — ЕС. По мнению российского министра, переговоры президента России Владимира Путина с лидерами стран континентального блока были саботированы главами государств с наиболее агрессивной антироссийской повесткой.
Принцип «хайли лайкли»: Европа нас не любит, и это взаимно
Отношения России и ЕС деградировали до формата взаимных перепалок
Проект доклада Европарламента, содержавший пассаж о возможности непризнания выборов в России, стал очередным шагом в «обмене любезностями» между Россией и Европой. Отношения давно уже вышли из формата, который укладывается то, что прежде принято было называть «международными отношениями». Теперь это перепалка, взаимная ругань и обмен обвинениями.
Текст доклада о политических отношениях с Россией, подготовленный бывшим премьер-министром Литвы Андрюсом Кубилюсом (что само по себе подразумевало особую «нежность» формулировок) и предусматривающий непризнание выборов в Государственную думу, вызвал, разумеется, резко негативную оценку российской стороны. Впрочем, слово «оценка» даже не очень точно тут подходит. Учитывая тональность того, что осталось от отношений, впору говорить об «отпоре» и даже «отлупе», и повод к этому Кубилюс подал, что называется, от души. Помимо плевка в адрес выборов, которые еще даже не состоялись, второй плевок из Европы долетел аж до 2024 года: в упомянутом проекте документа сказано, что «Евросоюз должен осудить любые попытки президента Путина остаться у власти после истечения его нынешнего и окончательного президентского мандата 7 мая 2024 года на основе поправок в Конституцию, которые парламент оценивает как незаконно принятые». То есть, нынешнюю нашу Конституцию они тоже не очень чествуют. Не одобряют.
Разумеется, на этом фоне уже сущей мелочью выглядит сам факт того, что, по сути, оценка выборов дана до того, как они произошли. То есть, «попрания демократии», строго говоря, еще не случилось, но великий принцип highly likely уже пущен в ход. Видимо, у европолитиков рука не поднимается написать, что, может быть, в этой России просто народ такой — не европейский в европейском понимании. А посему голосует он — пусть даже и в порыве пофигизма — именно так, как голосует, и это ему вовсе не поперек горла, и не под дулом автомата. Просто большая страна на востоке от ЕС не укладывается в общие форматы евродемократии. Но признать такое, написав в европейском докладе, что, мол, народ у соседей не тот, не годящийся (в том смысле, что европейским аршином общим его не измерить) — будет неполиткорректно. Поэтому и виноватят европолитики путинский режим per se.
Между тем, непризнание выборов будет означать, что Россию попросят на выход из той же ПАСЕ. А непризнание Путина после 2024 года — фактически разрыв и всех остальных отношений. От которых и так уже мало что осталось — евро-руины разве что.
Наши политики ведь тоже в карман за словом не лезут. В адрес ЕС и Запада в целом у нас нынче модно упражняться в самых звонких выражениях, издевательски называя их притом «партнерами». Констатация того факта, что отношения находятся «на дне» (при том, что дно постоянно опускается все ниже и ниже) в риторике МИД РФ давно стала дежурной. Формальные призывы с обеих сторон сотрудничать «по отдельным областям» вроде изменения климата (казалось бы, что может быть невиннее) на самом деле ничего не стоят, это чистой воды взаимное лицемерие. Потому что никакого реального сотрудничества нет и пока не будет, а будет жесткий торг (в частности, по инициируемому ЕС «углеродному налогу») и обмен взаимными обвинениями на тему того, кто сильнее портит наш общий европейский воздух.
И когда глава европейской дипломатии Жозеп Боррель «уличает» Москву в желании «посеять раздор среди европейских стран», а затем добавляет, что надо бы нам добиться менее конфликтных и более стабильных отношений, то в первом случае он звучит искреннее, а вот во втором — бессодержательно. Равно как и Сергей Лавров, говоря о том, что наши отношения находятся в плачевном состоянии, мог бы на этом поставить точку и не добавлять уже, что мы готовы к взаимодействию с ЕС, но на равноправной основе. Поскольку в переводе с дипломатического языка это означает — «пока не готовы». Хотя бы потому, что антизападничество уже столь глубоко вросло в нашу политику, что так просто от этого не отказаться. Как и Западу от неприятия России в ее нынешнем виде.
На этом фоне как-то все меньше и меньше верится в то, что отказ ЕС не то что сертифицировать вакцину «Спутник V», но хотя бы признать российские сертификаты о вакцинации, лишен политической подоплеки. В конце концов, страны, относящиеся к нам более лояльно (Венгрия, Греция например), россиян со «Спутником» к себе пускают, и никаких вспышек заболеваемости это не вызвало. Забавно, что пускает и Эстония. Однако тут настал наш черед «политизировать»: российских туристов на российско-эстонской границе разворачивают не эстонцы, а наши пограничники. Мол, нечего к «врагу» ездить. Ну, и признавать западные вакцины мы, ясное дело, тоже не хотим. Только полная взаимность, только хардкор.
Недавно, летом, была похоронена прощальная инициатива Меркель провести примирительный саммит Россия — ЕС. Восстали особенно нежно нас любящие политики из Восточной Европы, но и Москва энтузиазма не выказала. С уходом Меркель число тех, кого называют «понимающими Путина», среди лидеров стран ЕС еще сильнее поубавится, и сам внешнеполитический принцип — вести дела с Россией, пытаясь понять и отчасти даже принять ее мотивацию — будет окончательно задвинут на задний план.
Собственно, и сам список тем, которые мы еще можем обсуждать без взаимных перепалок, стремительно сокращается. Москва открыто называет политиков ЕС подпевалами Америки, раз за разом давая понять, что никакого предметного сотрудничества с Евросоюзом быть сегодня не может. Согласно нынешней российской (фактически, официально озвученной) идеологической доктрине, Запад весь находится на неправильной стороне истории. Настолько неправильной, что, как написал в своей программной статье летом Лавров, в их школьных учебниках якобы и Иисус Христос уже представлен как «бисексуал», и в целом «идет атака на основы всех мировых религий, на генетический код ключевых цивилизаций планеты». Какое уж тут партнерство или сотрудничество.
Российские политики любят повторять, что отношения с ЕС сейчас лежат в руинах. Это действительно так, причем руины эти весьма величественные, даже местами монументальные. Над ними возвышаются многочисленные санкции, которые Единая Европа обрушивала на нас, начиная с 2014 года. Всего разные ограничительные меры, введенные ЕС, распространяются почти на 200 физических и на полсотни юридических лиц РФ. До секторальных санкций, правда, дело пока не дошло. Но не факт, что не дойдет в дальнейшем.
Как ни удивительно, но на этом фоне в силе еще остается (формально) целый ряд соглашений между Москвой и Евросоюзом, которые, чисто теоретически, могли бы быть задействованы, если бы на то была явлена политическая воля с обеих сторон.
Еще в 1994 году было заключено Соглашение о партнерстве и сотрудничестве (СПС). Оно было рассчитано первоначально на 10 лет, но затем продлевалось автоматически ежегодно. Как ни странно, соглашение не денонсировано, хотя и заморожено — по этой причине, в частности, Москва и Брюссель давно уже не проводят предусмотренные СПС консультации по правам человека, не говоря уже о саммитах дважды в год.
В 2003 году были сформированы структуры для взаимодействия по четырем «пространствам»: экономическому; по вопросам свободы, безопасности и права; по вопросам внешней безопасности; по вопросам научных исследований, образования и культуры. Никакого официального решения о том, что этих «пространств» более не существует, принято также не было.
В 2007 году была запущена (с участием прежде всего североевропейских стран, а также России) программа «Северное измерение». Она была сфокусирована на трансграничном сотрудничестве в регионе, включая Балтику и Баренцево море.
В 2008 году начались переговоры о заключении нового масштабного соглашения Россия — ЕС, целью которых было подписание юридически обязывающих соглашений в таких сферах, как политический диалог, юриспруденция, свобода и права человека, безопасность, экономическое сотрудничество, научные исследования, образование, инвестиции, энергетика и культура. Разумеется, переговоры давно заморожены, но протоколы все же не сожгли.
В 2010 году было запущено «Партнерство для модернизации». Переговоры по облегчению визового режима зашли вообще достаточно далеко еще в 2011 году. Мы были если не в шаге, то в двух-трех от взаимного безвизового режима для краткосрочных поездок. Все это сейчас тоже заморожено.
Православие в мире
В Госдуме поддержали мнение Сергея Лаврова об атаках США на основы мировых религий
Глава Комитета Госдумы по развитию гражданского общества, президент Межпарламентской ассамблеи православия (МАП) Сергей Гаврилов назвал справедливым мнение министра иностранных дел России Сергея Лаврова об атаках США на основы мировых религий.
Так, в статье «О праве, правах и правилах» глава МИД России указывает на факты навязывания в школах США «либеральных» ценностей, на то, что «идет атака на основы всех мировых религий, на генетический код ключевых цивилизаций планеты. », сообщает пресс-служба депутата Сергея Гаврилова.
«США возглавили откровенное государственное вмешательство в дела Церкви, в открытую добиваясь раскола мирового православия, в ценностях которого усматривается мощное духовное препятствие на пути либеральной концепции безграничной вседозволенности», – также отметил министр.
По мнению депутата Сергея Гаврилова, эта тенденция реализуется для разрыва глобальных связей между государствами и народами.
– Глобализм в понимании Запада означает, в том числе монополизм на мировоззрение общества. Он не признает объединяющие людей общие духовные ценности, понимание добра и зла. Силой разрушаются церковные связи, осуществляется давление на священнослужителей и верующих, – прокомментировал статью парламентарий.
В связи с этим Сергей Гаврилов выразил уверенность, что «православию хватит сил, чтобы преодолеть эти вызовы», и «страны православной традиции не позволят разрушить свой ценностный фундамент».