Эксклюзив Аналитика Расcледование Шок Скандал Кульмассовщина Провинция Интервью Мужской клуб Женский клуб Спорт Досье
 
Поиск
 
 
Голосование
Чем, на ваш взгляд, отечественная полиция лучше милиции?
 
 
 
Обратная связь
Здесь вы можете оставить свою новость или рассказать о проблеме
Ваше имя
Ваш е-mail
Текст сообщения:
 
МК в Красноярске Монитор новостей
 
Суд взыскал со Сбербанка более 20 тысяч рублей за списанные деньги с карты клиента

Суд взыскал со Сбербанка более 20 тысяч рублей за списанные деньги с карты клиента

29.05.2012, 10:13

В Дзержинском районе суд взыскал со Сбербанка 22 400 рублей в пользу клиента, у которого с банковской карты незаконно списали деньги на счет оператора сотовой связи.

Как сообщили в пресс-службе краевого суда, в июне прошлого года мужчине в Канском отделении Сбербанка выдали международную банковскую карту Visa Elektron, на которую ему была перечислена его заработная плата. Через месяц мужчина обнаружил, что с карты списано 20 тысяч рублей. Деньги были списаны через услугу «Мобильный банк» по SMS-запросу, поступившему с мобильного телефона оператора сотовой связи из Санкт-Петербурга.

«Заявление на подключение услуги и поручение держателя карты на перечисление денежных средств с использованием “Мобильного банка” должны быть надлежащим образом заполнены и подписаны держателем. Однако, услуга “Мобильный банк” была предоставлена истцу без его согласия, поэтому совершение операций с использованием данной услуги повлекло нарушение прав истца на распоряжение своими денежными средствами и причинение ему материального ущерба», — уточнили в пресс-службе.

В ноябре 2011 мировой судья постановил взыскать с Канского отделения Сбербанка 20 тысяч рублей, компенсацию морального вреда 2 тысячи рублей и 400 рублей судебных издержек. Ответчик обжаловал судебное решение в Дзержинском районном суде, но суд второй инстанции оставил его без изменения.

Банк подал жалобу в краевой суд на вступившее в законную силу решение. Ответчик просил отменить судебные постановления и отказать клиенту в исковых требованиях, считая, что на банк неправомерно возложена обязанность по возмещению ущерба, к участию в деле должен быть привлечен оператор сотовой связи, на счета которого были перечислены деньги, и он должен нести гражданско-правовую ответственность. Однако краевой суд посчитал такой довод жалобы несостоятельным, так как спорные правоотношения относятся к договорным отношениям, сложившимся между банком и его клиентом, и не затрагивают интересы третьих лиц.

№ 69 (1 июля - 13 августа) 2012 года

Версия для печати

 
Комментарии к статье
Ваше имя:
Ваш email:
 
Монитор новостей
В СФУ стало больше бюджетных мест
Далее...
 
Городской духовой оркестр открывает очередной сезон новой программой
Далее...
 
Пьяный красноярец перевернул детский аттракцион
Далее...
 
Сегодня пройдет Рожественский концерт
Далее...
 
Второклассник в Хакасии сообщил о минировании двух школ
Далее...
 
Уникальная система распознавания лиц появилась в норильском аэропорту
Далее...
 
На новом технодроме в Красноярске сегодня пройдут первые соревнования
Далее...
 
Студенты и школьники Хакасии получат премии президента России
Далее...
 
На этой неделе в Красноярске ненадолго потеплеет
Далее...
 
Виктор Шевченко: школы Красноярска будут приведены в порядок
Далее...
 
 
 
Полезные ссылки
 
 
Галерея Анатолия Самарина
 
 
Архив публикаций

 

Красноярск, ул. Диктатуры Пролетариата, 51, оф. 12-45.
Тел.: +7(391)211-75-13 (приемная), +7(391) 214-78-81 (факс), +7(391)211-84-31 (реклама).
E-mail:
Разработка сайта Студия Евгения Кононова