Эксклюзив Аналитика Расcледование Шок Скандал Кульмассовщина Провинция Интервью Мужской клуб Женский клуб Спорт Досье
 
Поиск
 
 
Голосование
Чем, на ваш взгляд, отечественная полиция лучше милиции?
 
 
 
Обратная связь
Здесь вы можете оставить свою новость или рассказать о проблеме
Ваше имя
Ваш е-mail
Текст сообщения:
 
МК в Красноярске Монитор новостей
 
Герой и аноним

Герой и аноним

16.11.2011, 16:21 anonymous-hero.jpg

Ситуация вокруг снятого скрытой камерой ролика диалога директора школы и ученика в очередной раз обнажила огромное количество болячек, которые наше общество пока с большей охотой обсуждает, чем решает.

В этой истории есть три героя: первый — собирательный. Зовут его просто — Аноним. У него сотни масок, у него одна цель — концентрация негативных эмоций по поводу и без повода. Месяц назад я открыл, что в городе Красноярске живет огромное количество экологов, профессионально разбирающихся в вопросах влияния производства на загрязнение среды. В нашем городе их более 150 тысяч. Если брать взрослое население, то это почти каждый четвертый. Буквально на днях осознал, что есть значительное количество специалистов в области избирательного права. И что поразительно, это одни и те же люди — журналисты и блогеры (а также прочие неравнодушные к скандалам персоны).

(Надо полагать, все они тотчас же после обнародования пленки забросали избирательную комиссию края и прокуратуру жалобами и ждут их рассмотрения. Они досконально знают избирательное законодательство и просто молчали, поскольку оно в регионе до сих пор ни разу не нарушалось.)

В чем суть этого явления?

Информационная открытость обеспечила доступ к огромному количеству знаний. Это и благо, и зло. Поговорим о втором.

Одним из губительных мифов современного сознания является то, что энергичный непрофессионал без раздумий дает себе право размышлять о темах, в которых он, как минимум, является дилетантом. Более того, он убежденно дискутирует с профессионалом, для которого существо вопроса — это дело, которому отданы годы жизни. И благо бы, если бы обсуждались дизайны квартир, фильмы и мода, но нет — воинствующие псевдовсезнайки лезут во все отрасли нашей жизни.

Имея в образовательном багаже пару плохо сданных сессий, наш герой, прочитав пару статей (а чаще и без них), без всякого стеснения, всерьез обсуждает сложнейшие проблемы бытия. Хотя подождите, мы же это проходили: «Да что тут рассуждать, отнять и поделить» — политэкономическая концепция некоего Шарикова.

Кстати, этот общественный тренд является кривым отражением другого: кто главный — тот и эксперт. Каждый, наверное, может вспомнить массу чиновников, политиков и просто начальников, которые знают и умеют все на свете: и строить, и ремонтировать, и сеять, и пахать.

Эта пресвдокомпетентность, дарованная Интернетом и политическим трендом, сделала жуткое дело — дискредитировали саму идею профессионализма. Мерилом истинности становится механическое большинство: у кого больше группа поддержки — тот и прав.

Как ни странно, но именно для ограждения от таких явлений здоровая и мыслящая будущим часть общества изобрела государство, суд, органы правопорядка. Поскольку эмоциональный взрыв, лежащий в основе решений и действий толпы (неважно реализованный на площади или в сети) — это, в подавляющем большинстве случаев, безответственный и жуткий акт, от которого потом открещиваются.

Но мы отвлеклись.

Теперь о реальных героях ролика. Скажу без стеснения — мне симпатичны оба. И юный бунтарь, для которого это, видимо, один из первых опытов заявления о себе (политика просто как тема под руку попалась), и директор гимназии.

Хотя и на солнце есть пятна. Насколько этично то, что молодой человек, записывая диалог на камеру, не предупредил об этом директора? Если он проявил мужество и гражданскую позицию и совершил, возможно, противоправный поступок, то может быть, именно это и нужно было фиксировать?

К директору, честно говоря, серьезных претензий насобирать не получается. Да, пару раз слегка повысила голос. Да, возможно, поддавила авторитетом. Но, вспоминая собственное отрочество и юность, могу заявить: именно взрослые, не идущие на поводу у подростков, уважаемы и любимы.

Вообще, в данной ситуации директор, на мой взгляд, явила вполне гуманистическую модель. Она объяснила (а не угрожала — подчеркну), что быть бунтарем дело почетное, но иногда очень вредное для карьеры и будущей жизни. Растолковала, что по причине частичной дееспособности молодого человека, за него будут отвечать родители, а не он сам.

Да, это было не сюсюканье, но мальчику, пардон, не 7 лет, и он не баловался в песочнице.

Какие выводы из истории? Они, к сожалению банальны. Мир не изменился: быдло, оно и в Интернете быдло (сегодня завод, завтра политика, послезавтра педофилы) был бы повод, чтобы похамить, да время убить. А вот герои… Искренне надеюсь, что в их жизни ничего кардинально не поменяется. Просто однажды, лет этак через пятнадцать (а может и раньше) Матвей скажет большое спасибо директору за урок, которого нет в расписании.

Михаил СОХРИН

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции.

№ 69 (1 июля - 13 августа) 2012 года

Версия для печати

 
Комментарии к статье
Ваше имя:
Ваш email:
 
Монитор новостей
Саженцы сибирского кедра в качестве подарка
Далее...
 
Назначен новый гендиректор «КрасКома»
Далее...
 
Житель края подозревается в покушении на убийство из ревности
Далее...
 
РУСАЛ может подать в суд на депутата Заксобрания Красноярского края
Далее...
 
«Суть времени» непричастна к «антиоранжевому» митингу
Далее...
 
У пенсионеров Красноярского края вторые по размеру пенсии в Сибири
Далее...
 
Ледяных героев сказок Пушкина создадут в Красноярска
Далее...
 
Теплая погода в Красноярске продержится еще неделю
Далее...
 
Житель Канска незаконно продал квартиру своего брата, пока тот сидел в тюрьме
Далее...
 
За выходные в Хакасии снова повесились трое жителей
Далее...
 
 
 
Полезные ссылки
 
 
Галерея Анатолия Самарина
 
 
Архив публикаций

 

Красноярск, ул. Диктатуры Пролетариата, 51, оф. 12-45.
Тел.: +7(391)211-75-13 (приемная), +7(391) 214-78-81 (факс), +7(391)211-84-31 (реклама).
E-mail: